71 m

(Or. Ratsarchiv Görlitz 112/77) als erbarer Mann und ihr Mitbürger bezeichnet, und das setztvor allem einen ritterbürtigen Grundbesitz auf dem Lande voraus. Hierbei ist auf das Wort„Mann" die Hauptbetonung zu legen, denn Mann heisst immer der streitbare Vasall, der zumLehndienste verpflichtet ist.

Wenn dann Heinrich III., der Sohn Nickels II. (1338/43), in der Urkunde von 1/12 1422(Anal. Sax. 1, 153) erbarer knecht (Knappe) genannt wird, so muss natürlich sein Vater bereitsdem ritterbürtigen Adel angehört haben. Ein derartiger Nachweis genügt allein schon demSächsischen Gesetz der Einrichtung eines Adelsbuches vom 19/9 1902 zur Begründung desUradels, da nach dem Gesetze derjenige zum Uradel zu rechnen ist, von dem ein Träger seinesAdels spätestens um die Mitte des 14. Jahrhunderts vorhanden war, und wenn er selbst vondiesem Träger durch eheliche Geburt in der männlichen Linie abstammt.

Weitere Beweise für den Adel der Familie v. Salza lassen sich aus dem ritterbürtigenBesitze und der Verheiratung von Gliedern derselben mit notorisch ritterbürtigem Adel erbringen.

Der nachweisbar älteste Ahnherr der Salzas, Heinrich L, war im Besitze von Kunstins-dorf 1 ) und Biesnitz (Grossbiesnitz 2 / 2 M. SW Görlitz) 2 ).

Eine ackerbautreibende Stadt ist Görlitz zu keiner Zeit in hervorragender Weise ge-wesen, ganz und gar nicht zur Zeit seiner Gründung. In den ältesten Zeiten, so führt Jechta. O. S. 243 aus, gab es im Osten, Süden und Westen der Stadt Gutsbezirke, die man als Dörfer,d. h. als Lehngut ansehen muss. So wurde diesseits der Neisse das Gelände südwärts derStadt, westlich vom Elusslaufe bis etwa an die jetzige Berliner Strasse von Kunstinsdorf aus-gefüllt. Urkundlich kommt 1282 ein Nicolaus filius domini Witegonis de Kunstinsdorf vor. Vonihm oder einem andern noch in den Jahren 1309—46 im Stadtbuche vorkommenden Familien-angehörigen der v. Biesnitz erwarben die Salzas das Dorf Grossbiesnitz.

Als die Stadt angesiedelt wurde, da war es für sie sehr unbequem, dass unmittelbarvor ihren Toren „Lehngut" lag, das von besonderen Höfen aus bewirtschaftet wurde. Ein Teilder Inhaber dieser Ländereien wird jedenfalls gleich zu Anfang das Bürgerrecht in der Gemeindeerworben und damit Wohnung hinter den schützenden Mauern genommen haben. Ihre Ländereienftewirtschafteten sie, wie früher, von den nahen Vorwerken aus. Und wie viele andere, urkundlichnachweisbare Adelige in das neue Gemeinwesen eintraten, hat sich auch Heinrich I. v. Salza vonseinen in nächster Nähe von Görlitz gelegenen Gütern Kunstinsdorf und Biesnitz in die Stadtzurückgezogen und dort das Bürgerrecht erworben. Von dort aus erwarb er dann wohl dienördlich von Görlitz gelegenen Vorwerke vor dem Nikolaustore und am Steinwege hinzu.

Biesnitz ist vermutlich bereits schon von Heinrich II., der auch 1308 mit der Münze zuGörlitz belehnt war 3 ), verkauft worden, da es in dessen Testamente 1338 4 ) nicht erwähnt wirdund 1345 im Besitze des Ramfeld v. Gersdorf war, der das Gut damals dem Rate zu Görlitzverkaufte*). Ob er oder bereits schon sein Vater Heinrich I. Anteile an dem mit Biesnitzgrenzenden Leschwitz ('/ 2 M. S Görlitz) erworben hat, lässt sich nicht nachweisen. Wir wissennur, dass Heinrichs II. Witwe „honesta matrona Otilia de Säle" im Jahre 1342 vier Mark PragerGroschen jährliche Zinsen von dem Gute zu Leschwitz zur Stiftung und Dotierung eines Altarsdes Jakobshospitals zu Görlitz geschenkt hat 6 ).

') Heinrich I. bestimmte (Görlitzer Stadtbuch S. 61 c. 1334): „das man sal sine tochter Agnethen von denVorwerke zcü Künstinsdorf bestaten in ein Kloster und wer das Vorwerk zcü Kunstinsdorf besiezet, der sal diriunkvrowen Agnethen dovon geben an alle jar dry marg zinses zcü irme lybe an hindemisse.

•) Das Vorwerk „zeu dem Bisencz" wird (Görlitzer Stadtbuch S.27.1315) als Erbe vonHeinrich I. her bezeichnet.

3 ) Görlitzer Stadtbuch S. 13. 1309. — 4 ) Ebendas. S. 71. 1338. — ■) Knothe, Oberlaus. Adel 8. 463. 624.

6 ) Urk. 1377 4'5. Bestätigung der 1342 von Ottilie gemachten Schenkung durch Bischof Johann von M wmcti .Cod. Lus. 317. Knothe a. O. S. 620.