1

I

I

BS 72 cza

I

Der Besitz der Familie v. Salza, und zwar der Dörfer Kunstinsdorf, Biesnitz und Leschwitz,war dadurch von nicht unbedeutendem Werte, dass die einzelnen Fluren, weil aneinanderstossend,ein abgerundetes, leicht zu bewirtschaftendes Ganze bildeten. In der nächsten Umgebung- derblühenden Handelsstadt Görlitz gelegen, war aus ihm ein bequemer und sicherer Absatz derlandwirtschaftlichen Produkte zu erzielen. Mit .Rücksicht darauf ist auch eine bisher durch Ur-kunden nicht zu beglaubigende Nachricht, dass Heinrichs IL Sohn Apitz I. Erbsass auf Niekrisch(1V 8 M. SgW Görlitz) gewesen und von König Johann von Luxemburg 1336 mit Deutschossig('/g M: SgW Görlitz) belehnt worden sei 1 ), nicht von der Hand zu weisen, da beide aneinanderstossende Güter mit ihrer Angrenzung an Leschwitz zur weiteren Abrundung des bisherigenBesitzstandes hinzuerworben sein dürften. Doch scheint bereits Apitz I. oder einer seiner dreiSöhne sich des Besitzes von Deutschossig entäussert zu haben, da 1388 Albrecht v. Tzschirnhausdas Gut an die Brüder Sleitfe verkaufte 2 ).

Wie lange Niekrisch in Apitzs I. oder seiner Nachkommen Händen gewesen, lässt sichnicht feststellen, 1430 war Thomas Karl Besitzer 8 ).

Die zwei jüngeren Söhne Heinrichs IL, Michael und Elias, erhielten Kunstinsdorf ge-meinsam, ihre Schwester Agnes das halbe Vorwerk vor dem Nikolaustore und die eine ffilftedes Vorwerks am Steinwege, dessen eine Hälfte, wie wohl auch die andere Hälfte vom Guteam Nikolaustore Apitz I. Söhnen, Apitz IL, Hans und Nickel III., zufielen 4 ). Elias, der zwischen1339/46 gestorben war, vermachte 1339 seine Hälfte von Kunstinsdorf seiner Frau Ottilie. Wohlnach deren Tode ist das ganze Dorf an Michael übergegangen, der es 1346 auf Ottiliens TodesfallKune v. Biesnitz zu rechtem Erbe überliess 5 ).

Der bedeutende Besitz, mit denen die Salzas in das Licht der Geschichte eintraten, istsehr bald, und zwar infolge des grossen Kinderreichtums und der dadurch bedingten Teilungenzusammengeschmolzen, denn auch die Erbschaft., die die Laubaner Linie aus dem Nachlasse desreichen Ulmann aus der Münze in Görlitz (S. 73) antrat, konnte den wirtschaftlichen Niedergangder Familie nicht gänzlich aufhalten. Doch hat es die Nachkommenschaft Nickels IL v. Salza,eines Enkels des genannten Ulmann und direkten Ahnherrn des jetzt noch blühenden freiherr-lichen Zweiges v. Salza und Lichtenau verstanden, nach dem Verluste der Güter um Görlitzin der Nähe von Lauban festen Fuss zu fassen und dort weiteren rittermässigen Besitzzu erwerben. So ist die Familie gesessen zu Lichtenau (SW Lauban), das zu Anfang des15. Jahrhunderts mindestens zum Teil der Stadt Lauban gehörte, die 1419 daselbst 10 MarkZins verkaufte, und zwar vielleicht an die v. Salza, die schon vor 1422 das Dorf besassen undes später vielfach teilten. Seit vor 1422 befand sich das ganze Dorf Schreibersdorf (1 M. NWWLauban) im Besitze der Salzas. Auch Haugsdorf (N Lauban) gehörte mindestens seit 1470einer besonderen Linie derselben an 6 ).

Bis Ende des 15. Jahrhunderts hat die Familie einen ausgedehnten Grundbesitz erworbenzu Kunnersdorf (jetzt Holzkirchen S Lauban 1422), zu Schönberg (W Lichtenau 1444), Halben-dorf (SW Lauban 1469), Hermsdorf (N Schönberg 1469), Linda (SW Lauban, mindestens seit

-) Knothe a. O. S. 621.

s ) Ebendas. S. 621.

') Analecta Saxoniae 1765. 1, 117.

4 ) Görlitzer Stadtbuch S. 71v. 13:38.

5 ) Görlitzer Stadtbuch S. 95. 1346: Winrich Renker (der Schwiegervater Michaels"), Michael von dem Salcze,Anne sine husvrowe, Nickel Beer und Otilia sine husfrowe, haben ofgelosin das gancze vorwerk czu Kustinsdorf,als is steet und geet, Kunen von dem Besint czu eyme rechten erbe. So hat derselbe Kune ofgegebin Eisin sinerhusvrowen das halbe vorwerk als is steet und geet, noch sime thode und wenne sy abgestirbet, so shal is Valienan ir beyder kinder; Michael von dem Salcze hat ofgegebin Annen siner husvrowen das halbe vorwerk of demsteynwege als is steet und geet noch sime thode an rechter dingstat.

•) Knothe, Oberlaus. Adel S. 638.