630 Landgrafschaft Thurgau.

den Wunsch aus, eS möchten die Aeußerungcn der katholischen Orte in dieser AngelegenheitZürich übermittelt werden. Luccrn macht sich anheischig, seinen Entschluß den übrigen Ständen »' ^und den der übrigen Stände abzuwarten. Absch. 158, 8 12. jj «Ott. (1757.) In Betreff der Mulsinbleiben Zürich und Bern bei ihren früher gegebenen Erklärungen. Die Gesandten der übrigen xtl

daß das Stift das Recht des freien Kaufes in den Malefizortcn hinlänglich nachgewiesen habe undKauf dieser Mühle nicht angefochten werden könne. Absch. 171, 8 26. littät. (1757.) Die ansbarte Projcct (Art. 66(1) eingegangenen Antworten sind mit demselben nicht übereinstimmend. Daher ko>»^ ^Gesandten Zürichs und Berns auf ihre frühern Erklärungen zurück und fügen noch bei, daß, wenn ^genaue Untersuchung anstellte, eS sich zeigen würde, daß Moos, Hefenhofen und der Kellhofalte Lehen seien, welche vordem wahres Eigenthum gewesen seien, sondern daß sie durch ^ ,-^jlacquiricrt worden seien. Daher bestehen sie darauf, daß dieselben wieder in fähige Hand gestellt wer ' ^auch auf dem landsfriedmäßigen Rechte in paritate religinnin; sollte das, wie aus den ^ zicib>Schreiben hervorgehe, verweigert werden, so müssen sie nach dem Landsfrieden über die Vorfrage,in diesem Falle „einzugestehen" sei oder nicht, den rechtlichen Entscheid zu gleichen Sätzen begehren.

Gesandten lassen eS bei den frühern Abschieden bewenden, sowie bei den an Zürich schriftlich über»»sichten. GlaruS wie früher. Absch. 171, 8 27. jj «ttS. (1757.) Lucerns Gesandtschaft ist ^ r»'daS vorjährige Project zu genehmigen, bei ihren im gemeinsamen Abschied niedergelegten Erklärung ^bleiben. Lucern folgen auch die übrigen katholischen Gesandten. Absch. 172, § 8. jj «N«. (1758.)

Bern halten eS in Beziehung auf die Requisition der Mühle im TooS am passendsten, ähnlich w>rCommission zur Beilegung dieser Sache zu erwählen. Beliebt dieser Vorschlag nicht, so sindbeauftragt, darauf zu insistieren, daß diese Mühle sofort in fähige Hand gestellt werde, und ihrelichst zu verwahren, damit später keine Conscquenz gezogen werden könne. Die Gesandten ^ k^'Stände sind der Ansicht, daß dem Gotteshaus die Acquisition dieser Mühle nicht streitig gemachtda eS sein Recht deS freien Kaufes hinlänglich nachgewiesen habe; sie wollen aber die Frage nä ^nehmen, ob eö den Hoheiten beliebe, dcßwegen in eine freundliche Konferenz zusammenzutreten.von GlaruS lassen sich eine solche Confcrenz gefallen und wünschen den baldigen Zusammentritt-8 31. » «<»7. (1758.) In Beziehung auf Hefenhofen, MooS und den Kellhof zu GachnangZürich und Bern wie früher und wünschen Erdauerung und Erläuterung dcö PxojectS von i75t>-der Verwerfung dieses Antrags insistieren sie darauf, daß diese Güter sofort in fähige Hand g6 Ml-protestieren gegen alles bisher» Vorgegangene und rufen, bleibt kein anderer Weg derdaS landsfriedliche Recht an. Die katholischen Gesandten wie in frühern Abschieden; sie beziehen ^noch auf ein im März 1757 an Zürich erlassenes Schreiben. Den Vorschlag zu einer Attt^

kunft nehmen sie all rekerenckum. Die Gesandten von GlaruS wünschen baldige Beendig»"!) , .jschig'durch gütliche Uebereinkunft Absch. 181, 8 62. (1759.) Zürich und Bern "'»chcn ^ jn

eine Untersuchung über die Acquisition der Mühle im Toos, die mit der Ansprache der Landeshct^ bMalefizortcn zusammenhange, einzutreten. Werde dieselbe abgelehnt, so beharren sie darauf, dag ^r>'fort in fähige Hand gestellt werde. Die Gesandten von Lucern, Uri, Schwpz und Unterwaldt» ^

sieht, daß die Acquisition der Mühle dem Gotteshaus nicht streitig gemacht werden könne, d" ^ ^

Recht des freien Kaufs in den Malefizortcn 1756 unwiderlegbar dargethan habe. Absch. 1^6, ^(1766.) Zürich will die Mühle im TooS, die nicht gesetzmäßig acquiricrt worden sei, wieder >»