Landgrafschaft Thurgau. g?g

^rn M können. Zürich läßt cS wegen Acquisition der Mühle beim vorjährigen Abschied bewenden.

^ die in dem fürstlichen Schreiben in Betreff der Landeöherrlichkeit aufgestellten Bchaup-einfach beim LandSfriedcn und will die Mühle in einem anzusetzenden Termin in fähige Hand^n>inz ^ Gemeinde Schönholzeröwcilen auf ihr Begehren den Zug gestattet wissen. Nach Vcrfluß dieses^ des ^ Berns Ansicht Anstalten zu einer Steigerung gemacht und bei fernerer Weigerung von^ zu^d Fürsten gegenüber das eidgenössische Recht angerufen werden; im Uebrigen stimmt es

dosen, angegebenen Maßregeln. Absch. 157, § 30. ss vttv. (1756.) In Beziehung auf Hefen-

bahn Kellhof zu Gachnang eröffnet Zürich nochmals seine früher gegebenen Erklärungen und ver-

meide,, "^^^"eklich dagegen, daß, wenn eS um Interpretation des Landsfriedens zu thun sei, die Majora^ will die genannten Höfe wieder in sähige Hand gestellt wissen und insistiert auf dem^ "klii/" in Parität« religioois mit dem Wunsche, daß die Stände sich bis künftiges Neujahr da-k" möchten. Bern wiederholt seinen Wunsch, es möchte für die Zukunft eine Gcneralverordnung

Und ss / l —.'V, ^ ——

" eine ' ^ Lande zum Nachtheil gereichenden Acquisitionen in todte Hand vorgebeugt werden

^Mastei/q^ zu Stande komme, so stellt die Gesandtschaft in Betreff der vom Stift St. Gallen acquiriertenG Hefenhofcn eine „vergnügliche" Erklärung von Seite ihres Standes in Aussicht. Die

'"eht instruiert, über diesen letztern Punkt einzutreten, wohl aber das friedmäßige Rechtdaß feierlichst anzurufen, sich wider das Vorgegangene zu verwahren und darauf zu insi«

Mnang ä ^ Herrschaften wieder in fähige Hand gestellt werden. In Beziehung auf den Kellhof zu^ Zürich und Bern dahin, daß derselbe so bald als möglich wieder in fähige Hand gestellt^ ^^^crllS sie auch darüber daS eidgenössische Recht in paritstv rsligioin» anrufen. Lucern,

M zg" ^^ulden berufen sich auf den vorjährigen Abschied und sind der Ansicht, daß daS Stift St. Gallen^^'"3 auf MooS und Hefenhofen, daS Gotteshaus Einsicdcln in Beziehung auf den Kellhof klarauch ^ dieselben keine neuen Acquisitionen seien. Schwyz behauptet, daß, wenn Hefcnhofen und^ ^ Kellhof unberührt gelassen werden, eS zu einem gemeinsamen Reglement gern die Hand bieten^ iusani "wünschen diesen Handel auf gütlichem Wege beseitigt zu sehen. Einige Gesandte^ vereinbaren unter einander folgendes Project, welchem die Orte bis Neujahr die Zustim-

im andern Falle aber möchten sie daS Recht in paritat« religioni» zugestehen. „KeineMuß Häizser und liegenden Güter sollen durch Kauf, Anlcihung, Zugrecht oder unter dem

'^Meu k?? ehemaliger Eigenthümer noch in keiner andern Weise in todte Hände geist- oder

yMivu vd gelangen noch erworben werden können, auch kein l. rcgicvendcS Ort hiewidcr einige DiS-^^^sriedcn^ zu crtheilcn befugt sein, allein die Befugsamc der l. regierenden Orte nach dem

'Meue,, "gedungen. Wogegen und wenn dieses genehmiget würde, aus Liebe zum Frieden die bereitsMidei, ^^iionen von Hefenhofcn, Mooö, wie auch deS Kellhofs zu Gachnang nachgesehen und ein-< Die Dieses Project wird ml rek«r«näum genommen. Absch. 157, 8 34. ^

Zu y, eröffnen, daß cS in Betreff der Acquisitionen von Hefenhofcn, MooS, dem

^ ^ Mühle im TooS von Seite der Gotteshäuser von St. Gallen und Einsiedeln>v^biidx,, ^ ' übliche Auskunftsmittel ausfindig zu machen, da dieselben eben doch der Landsordnung von>,a Talle Acquisitionen aufzugeben, als in paritats roligionis entscheiden zu lassen, in

^ ^ verlieren könne und mit den andern Eidgenossen in Unfrieden leben müsse. Der An-

^ «reihum genommen. Absch. 158, 8 9. ««2. (1756.) Die Gesandtschaft von Schwyz spricht