628 Landgrafschaft Thurgau.
.
und behaupten, daß dieselben niemals ein wahres Eigenthum des Stifts gewesen seien, oder daß da ^Dominium utile et directum gehabt habe, in welchem Falle es ja nicht Geld darauf hätte leihenerklären diese Acquisttion für ungültig und tragen darauf an, eine Ordnung in Beziehung auf ^Acquisitionen zu machen. Wenn in diesen Antrag nicht eingetreten werde, so rnfen sie daS eidgenostUin paritste religionis an. Lucern, Uri und Untcrwalden lassen es bei ihren im vorjährigen Absch^legten Erklärungen bewenden, fügen aber bei, daß sie die LandSordnungcn und den Laitt>Sfriedendie Acquisitionen in todte Hand durch Geldvorschuß oder auf andere Weise nicht gestatten werden- ^ ^ ^Zug und GlaruS lassen eS ebenfalls bei dem vorjährigen Abschied bewenden, sprechen aber die Gcnttgzu einem Projecte Hand zu bieten. Absch. 129, 8 22. jj SK3. (1754.) In Beziehung aufzu Gachnang lassen eS die Gesandten bei den wegen Hefenhofen und MooS eröffneten Instructionen ^Absch. 129, 8 23. >1 Sttäl. (1754.) In Betreff der Mühle im TooS wiederholt der fürstlichGesandte seine Erklärungen von 1753. Zürich und Bern sind aber der Ansicht, daß dieser Kauf"finden könne, und verlangen, daß die Mühle in fähige Hand gestellt werde. Die übrigen P
ohne Instruction und nehmen das Angehörte aä rekerenckum. Absch. 129, 8 24. II 3DÄ ^ ^Beziehung auf den Verkauf der Herrschaft Gricsenberg s. Art. 1019. H (1755.)
wiederholen ihre Gründe gegen die Zulässigkeit der Acquisitionen in todte Hand, verlangen, Fund Hefenhofen vom Stift St. Gallen in fähige Hand herausgegeben werden, und dringen uodaS eidgenössische Recht in paritato relixiom», wenn ihrem Verlangen nicht entsprochen ^
verwahren sie sich gegen die Gültigkeit aller dieser Acquisitionen. Die katholischen Orte wie e ^in frühern Abschieden niedergelegten Erklärungen. GlaruS möchte gern dazu behülflichGeschäft auf gütlichem Wege erledigt würde. Absch. 144, 8 32. H SD7. (1755.) Hinsichtlich ^zu Gachnang weisen Zürich und Bern nach, daß derselbe vor wenig Jahren vom GotteShauS jjhig^kauft worden sei und kein altes Lehen sein könne, da derselbe von dem von Bcroldingen als ^
Hand zu Lehen herrühre; Einsiedeln könne als todte Hand nicht wie der von Bcroldingen . d,ei>^
übrigens wiederholen sie dieselbe Instruction, wie in Betreff von MooS und Hefenhofen. Dieübrigen Orte sind der Ansicht, daß der Kellhvf ein uraltes Lehen sei, welches Einsiedeln vor ^
Landsordnungen mit allen Rechten und Gerechtigkeiten der vormaligen Besitzer acquiriert habe,auf ihre Erklärungen in Beziehung auf Moos und Hefenhofen. Schwyz und Zug wollen zusamcn Reglement Hand bieten. GlaruS wie früher. Absch. 144, 8 33. II SD8. (1755.)
Mühle im Toos sprechen die Gesandten von Zürich und Bern ihr Befremden auö, daß das S» ^sich auf den Beibrief des Landsfriedens berufe, der nichts von Acquisitionen in todte HandFolge dessen die Malefizorte exemt seien. Sie dringen darauf, daß die Mühle baldmöglichst Ar>^ertradiert werde. Auf den Antrag der übrigen Gesandten, daß der Gesandte des FürstabtS ^1, § ^schriftlich eingeben möchte, erklärt dieser, daß daS Stift dieselben den Ständen zusenden werde. A > ^II S»D. (1756.) Wegen der Mühle im TooS hatte der Fürst von St. Gallen den 25.in die Orte geschickt, in welchem er die Gründe auseinandersetzt, kraft deren das Stift dieVerbot des Verkaufs in todte Hand nachzuweisen und die Landeöherrlichkcit in den ^ü^auul^ ^anzusprechen versucht. Diese unerwartete Wendung der Sache wird den gn. Herren und ^
bringen beschlossen, zugleich der Landvogt beauftragt, die Sache genau zu untersuchen und ^
Ständen einzusenden; jeder Stand möchte auch in seinen Archiven nachschlagen lassen, um auf