626 Landgrafschaft Thurgau.
kinde»
zuwiderlaufendes und gefährliches und deßwegen nicht zulässig sei. Die übrigen Gesandten M ^nichts gefährliches, wenn das Gotteshaus nach Abzahlung der Schuld an daö Unterpfand keinespräche mache. — In Bezug auf den Kcllhof zu Gachnang weist der Statthalter nach, daß ^ ^ ß1459 nach einer Oeffnung von diesem Jahre ein der Herrschaft Gachnang zuständiges Lehen kß"
daß er keine neue Acquisition genannt werden könne. Zürich und Bern behaupten, daß dieser 'altes Lehen sei, sondern daß die Herren von Beroldingen vormalige Lehenherren gewesen seien;sich in Folge von Informationen heraus, daß dieser Hof erst vor wenigen Jahren von Einmcrw.orben worden sei. Da dieß nun den Abschieden, den Landöordnungen und dem Landsfriedenentgegen sei, so müsse dafür gesorgt werden, daß dieser Hof wieder in fähige Hände komme. ^Gesandten behaupten, daß derselbe ein uraltes Lehen sei, welches daö Gotteshaus beim Kauf ^Gachnang, also vor dem Vorhandensein der Landöordnungen, welche die Acquisitionen in todte H"' ^acquiricrt habe, so daß nach ihrer Ansicht nicht gegen Abschiede und Landsfrieden gehandelt z T''
Gesandtschaft von Glarus nimmt das Angehörte all rclorvnllum. Absch. 73, 8 34. ^ ^
Gesandtschaft von Zürich erklärt, daß ihr Stand aus den von Seite des Stifts St. Gallen vorge cg ^ ^schaften ersehen habe, daß Moos und Hefenhofen zwar Lehen deö Stiftes seien, daß es sichwärtigcn Falle nicht nur um eine Lehensbefugsame, eine Caducität oder dergleichen handle, sonder»daß das Stift, welches auf dasselbe Geld geliehen, es auffallsweise, d. i. gleichsam durch einenhabe. Sie dringt darauf, daß dieses Lehen wieder in fähige Hände gelange, und hofft, daß diekünftig mit der Instruction erscheinen, daß nach den Landsordnungen und dem Landsfrieden das ^ ^zu ergehen habe. Bern dringt ebenfalls darauf, daß diese beiden Höfe wieder in fähige Hm'd issda es, weil das Stift daö Utile früher nicht gehabt, diese Acquisition als eine Acquisition in to ^ 5>sehen müsse. Lucern, Uri, Schwpz, Unterwaldcn und Zug berufen sich auf ihre Erklärungen rn ^ 'glarnerischc Gesandtschaft ist instruiert, in eine Untersuchung einzutreten und dann schließlich ^aber dieses Geschäft als ein landsfriedliches wolle angesehen werden, so nimmt sie das Angehörte "
Absch. 83, 8 27. S82. (1754.) In Beziehung auf den von Einsiedeln acquirierten ^
haben die zürcherische und die bernerische Gesandtschaft dieselbe Instruction, wie für Moos und Hell" ^den Stegcnhof bei Sonncnberg betrifft, so können Zürich und Bern nicht zugeben, daß Einped^ ^an welches es keine Eigenthumsansprache zu machen habe, dem Tenor der Schuldbriefedurch die Landöordnungen und der Landöfriede cludiert würden; sie wollen einen Termin so» ^Jahren stellen, innerhalb deren das Gut in fähige Hände zu stellen sei. Die übrigen Gesm'vll^des Kellhofs wegen auf ihre in Beziehung auf MvoS und Hcfcnhofen geäußerten Gcdankc»'auf den Stegcnhof lassen sie es bei der voriges Jahr vom Statthalter auf Sonnenberg gelll ^ ^bewenden. Absch. 83, 8 28. 3«». (1751.) Das Gut Neugüttingen soll nach Verstuß ^rcstierendcn Jahre von den drei 1759 angesetzten sofort in fähige Hand übergehen, widrigen^ ^„i- ^vorgenommen werde. Die Gesandtschaft von Bern ist instruiert, für einen Termin von bloS gz, ^zu stimmen, nimmt aber die Ansehung von zwei Jahren all rokerc-nllum et ratilicaalluw- >et
S8». (1752.) In Beziehung auf Hcfcnhofen und Moos protestiert Zürich gegen derglcisowie auch gegen Entscheidung durch die Majora und ersucht die Orte, diese Sache durchimmer möglich, gütlich beizulegen, wenn das nicht möglich ist, rechtlich zu entscheiden, unters estatu guo zu belassen. Bern dringt darauf, daß diese Herrschast bald möglichst in fähige H"
S7