Landgrafschaft Thurgau. 625

^ ^"deutliche Stelle nach dem Project von 1753 erläutert werden möchte. Absch. 227, t 39. »^d4.> GlaruS behält sich seine Rechte und Gerechtigkeiten vor. Absch. 240, § 26.

ö. Einzelne Acquifitionen.

(1749.) Zürich und Bern wiederholen ihre Erklärungen wegen der Acquifitionen überhaupt^"ehni ^ darauf an, wegen Hefenhofen, MooS und Neu-Güttitigen eine Specialuntersuchung

Hie ""d die Parteien vorzubescheiden. Lucern, Uri, Schwpz, Unterwaldcn und Zug berufen sich aufAbschieden niedergelegten Gedanken; der beantragten Spccialuntersuchung sind sie nicht^ und dessen wird der sürstlich sanctgallische Gesandte aufgefordert, die Dokumente wegen Hefen-

^«Nj » ^ iur Hand zu bringen und das Gotteshaus Münsterlingen mit dem zwischen ihm undGiel von GielSberg errichteten Originaltractat zu erscheinen. Da aber der sanct«"»»n Instruction hat, wird die Untersuchung aus künftiges Jahr verschoben. Der Oberamt-

^ bssund' hingegen legt in Betreff NcugüttingcnS einen Brief vor. Nach Verlesung desselben

daß solche Machenschaften keineswegs zu approbieren seien; wie eS aber damit gehalten werden^ d»d t>eg genommen. Ferner wird der Landvogt beauftragt, wegen des Stegenhofs bei Sonnen«

^ Gesund zu Gachnang, welche das Gotteshaus Einsiedeln acquiriert haben soll, nachzuschlagen und

^ berichten. Da eS sich herausstellt, daß der Neugüttingcn betreffende Brief vom^sse bestätigt worden ist, so wird den Landvögten und der Canzlci alles Ernstes aufgetragen, keine^ulljsch^ ^ destätigen, viel weniger zu errichten. Absch. 62, 8 25. ss Ü78. (1750.) Die fürstlich^ T»n>c v ! sandten suchen durch Vorlegung von Lchcnbriefen von 1464, 1470 und 1504 darzuthun, daß^ »der Hagenwpl, unter welchem auch MooS und Hcfenhofen begriffen seien, ein wahres Mann«,^'^e welches die Acbte von St. Gallen mehrmals wieder an sich gezogen hätten. Eben«

Orte ^ ^ der einläßlich behandelten Geschichte dieser Lehen nach. Die Gesandten der regie«^ die Lehenbriefe von 1464, 1470 und 1504 sammt einem Extrakt aus einem UrtheilSbrief

d ^ährj^ ^dschiep I„ Beziehung auf die Acquifitionen in tobte Hand überhaupt bleiben sie bei den^ Absch. 73, 8 28. >s S71». (1750.) In Betreff deS

^ dteißj^ v ^"iien, welches durch einen Schuldbrief voin 27. Juni 1737 an daS Gotteshaus Münsterlingen^ ^ne gewisse Summe erlassen worden war, erklären die Gesandten von Zürich, Bern,

u„d ^ ^ '"itructionSgcmäß, daß solche Machenschaften keineswegs zulässig, sondern den LandSord«»iuzrig ^'tden zuwider seien; daher sei daS Gut innerhalb Jahresfrist entweder dem Herrn von Giel^ doch ^ andere fähige Hand übergehen. Lucern, Uri, Schwyz und Unterwaldcn

di der dreißig Jahre abwarten; alsdann aber soll daS Gut in fähige Hand übergehen.

^"Vorschlag gemacht, dem Gotteshaus einen Termin von drei Jahren zu stellen; diesersolle,, ^ der Weise genoinmen, daß die Meinungen der Stände bis Martini Zürich mitgethciltZlbwird unterdessen aufmerksam gemacht, keine baulichen Veränderungen mehr vor-dh 8 31. ss Stj«. (1750.) In Beziehung auf den Stegenhof erklärt der Statthalter

^ ^ Einsiedel» an daS Eigenthum desselben gar keine Ansprüche mache, sondern daß eS

^ den Termin von sechs Jahren gestellte Schuldforderung von 6000 Gulden habe. Da

' ^Hvs daß die Herrschaft Sonncnberg von dem Besitzer keine Zinsen nehme, sondern

^ »abnutze", so finden die Gesandten von Zürich und Bern, daß dieß etwas den Schuldbriefen

79