gZä Landgrafschaft Thurgau.

Project beliebt werden sollte, die Acquisitionen von Hefenhofen, MooS und deS KellhofS zugesehen werden könnten. Absch. 199, 8 28. II S7«. (1759.) Die Gesandtschaft von chl<»

den angelegentlichen Wunsch auS, die katholischen Stände möchten dem in gemeinsamer Sitzung g ^Entwurf in Betreff der Acquisitionen in todte Hand und der Admodiationen nicht „nach seinem -W ^treten, da sonst der Katholicität dadurch sehr präjudicicrt werde. Absch. 191, 8 22. H S71und Bern erklären, daß sie auS Liebe zum Frieden das voriges Jahr entworfene Projcct, dem a ^im Laufe deö Jahres beigetreten sei, genehmigen. Sollte man sich darauf nicht vereinige»rufeil sie das eidgenössische Recht an. Lucern legt ein anderes Project vor, nach welchem den Lehu>ihren schon vor den Landsordnungen erworbenen und darum noch dermaleil gebührenden Rechtengethan und die ungebührlichen Acquisitionen gehindert werden sollen. Eine aus den Nachgesandt ^Commission bildet aus diesen beiden Entwürfen ein neues Verglcichöprojcct, welches zur DiSposit""^ ^heiten dem Abschiede beigelegt wird. Sein Inhalt ist folgender: Der erste Satz ist gleichlautend ^achten in Art. 569. dann wird hinzugesetzt: „Diejenigen Herrschaften, Gotteshäuser, Spitäler, ^

liegende Güter oder Rcchtsame aber, die vor dem Dccret von 1692 in geistlichen oder weltliche» ^ ^legen, so daß sowohl daS dominium utile als directum ursprünglich bei ihnen gewesen zudurch die Lehenbriefe, sondern zugleich auch durch authentische Urtitcl bewiesen werden kann,

Güter oder Rechtsame dann zu alten Erb- und Mannlehen hingclichen und mit auSbedungcm» ^ ^verwahrt sind, wie z. B. der erste Antrag eines Verkaufs an den Lehcnherren, (solche) sollen, ih>^

fallsbedinge eintreffen und erwiesen sind, für keine neuen Acquisitionen angesehen und gehalten, ^

fernerhin überlassen werden". Absch. 291, 8 32. H S72. (1769.) In Folge des von Lucern a»^ ^ ^

»nitgethcilten Gutachtens über die Acquisitionen in todte Hand eröffnen die katholischen Gesandt» ^ander ihre Instructionen. Uri ist der Ansicht, daß cS bei dem sein Verbleiben haben solle,acquiriert worden sei. Schwyz und Unterwalden genehmigen daS Gutachten von Lucern; Zug ^ ^in gemeinsamer Sitzung errichtete Projcct genehmigt. GlaruS ist der Ansicht, daß diescheinlichen" Lehen in Zeit von sechs Jahren, wenn sie wollen, „wieder veräußern sollten". ) ^^l»il"» S7S. (1761.) Zürich, Bern und Zug genehmigen daS auö den drei verschiedenen EntwurfesProject in Art. 571; Lucern, Schwyz, Unterwalden und GlaruS unter der Bedingung, daß stall„Urtitel" und „ursprünglich" entweder nur „Titel" oder „authentische Documente" substituiert jc^

nerische Gesandte will dann noch den den Ständen immer vorbehaltenen freien Ankauf beigefügtso, daß in einem solchen Falle die Stände vorher dessen berichtet werden sollen. Uri stimmt diesem ^bei und ist der Ansicht, daß die Wiederacquisition dessen, was ein Lehenherr nach authentischen Doe»»»"und Siegeln vor 1692 innegehabt hat, ihm nicht streitig gemacht werden könne. Tie Gesandtschaftund Bern erklären endlich, daß sie, da bisher keines der verschiedenen Verglcichöprojecte Eiuga ^habe, genöthigt seien, „daS Geschäft auf eine landSfriedmäßige AuSleitung ankommen zu laste»heiten wird anheimgestellt zu entscheiden, wie weit die Ausdrücke „Urtitel" und „ursprünglich Hqoder was für Beweiöthümer darunter zu verstehen seien. Absch. 298, 8 33. st S7Ä. ^^ ^igliHder Acquisitionen in todte Hand will Lucern dem Project in Art. 571 beistimme», wenn statt „ur>d„Urtitcl" gesetzt wird „unumstößlich authentische Documente". Man vereinigt sich endlich dahin,klare und authentische Documente" zu setzen, und nimmt in dieser Form daS Project »el rek«-^» ^ ^ i217, 8 41. II S7S. (1763.) ObigeS Project wird einmüthig genehmigt. GlaruS wünschi, da