622 Landgrafschaft Thurgau.
ckum, die glarnerische nimmt alles all rekvrenlluw. Dem Landvogt wird aufgetragen,
Hcfenhofen und Neugüttingen Lehen seien oder nicht. Adsch. 5, K 26. (1745.) Die «t
wiederholt ihr Verlangen durch Abgeordnete. Der Landvogt legt seine Erkundigungen auf dieRoggwyl, Hefenhofen, Mooö und Neugüttingen Lehen seien. Zürich ist der Ansicht, daß wederzu St. Gallen Acquisition der Herrschaft Moos und Hcfenhofen aus dem Grunde, weil sie ll>
weise zugefallen sei, noch die deS Klosters Münsterlingcn von dem Frcisiy Neugüttingen unterImmission wegen eines darauf geliehenen Capitals anerkannt werden könne; cS beruft sich aufschiede und Landsordnungcn, welche keine solche Distinctioncn noch Ausnahmen zulassen.
Zürich an und fügt bei, daß solche geschehene Acquisitioncn innerhalb Jahr und Tag wieder in s"/übergehen sollen; den Landvogl will cS beauftragt haben, ein genaues Verzeichniß derDie Gesandten der übrigen Orte lassen cS bei ihren Erklärungen vom vorigen Jahre bewenden- ^ vBschaft von GlaruS referiert das Angehörte. Absch. 18, L 32. (1746.) Die Gesaudll '
Zürich und Bern eröffnen instructionSgemäß, daß ihre Obrigkeiten das feste Vertrauen haben, daßOrte die in vielen Abschieden enthaltene und im aarauischen Frieden bestätigte Landöordnung u> ^ ^Käufe in todtc Hand aufrecht erhalten und befehlen werden, daß bei dem wider diese. Ordnunggangenen Kaufe von Roggwyl, Hcfenhofen, Mooö und Neugüttingen der Landsordnung und ^ ^gemäß verfahren werde. Sollte der Lehen halber eine Ausnahme gemacht werden wollen, ll >>,,Sache, die nicht durch die Majora, sondern durch Einwilligung sämmtlicher regierenden Orte ümüsse; inzwischen sei aber immerhin nach dem deutlichen Buchstaben der Landsordnung zu verfahr)" ^andere Stände andere Ansichten haben, so verwahren sie sich bestens dagegen und würden in ^im Aarauersrieden für solche Fälle angenommenen Sähe vorschlagen. Die übrigen Orte wollen ^ ^ ^käufe in todte Hand nicht gestatten, finden aber, daß Käufe von Lehen verschiedener Natur jcü"'zwischen denselben ein Unterschied zu machen sei; von Lehen, welche der Caducität unterworfen,Lehenbriefs das Eigenthum der Lehenherren vorbehalten. Sie lassen eö bei ihren früher eröffnetenbewenden. GlaruS will Requisitionen in todte Hand ebenfalls nicht gestatten; wenn aber in eine»' ^sich herausstellen sollte, daß jemand ein wahres Eigenthum mit Grund anzusprechen habe, so ^gelassen werden. Die Gesandtschaft will das Angehörte ihren Obern hinterbringen. Absch. 26, 8(1747.) Da die Requisitionen in todte Hand trotz den Verwahrungen der beiden Stände dagegeusind und durch gewisse Distinctioncn diese Verwahrungen eludiert werden und die Forderung,rung der dafür bestehenden Landöordnung nur durch gleiche Sätze herbeigeführt werden könne, ^geblieben ist, so finden die Gesandten von Zürich und Bern für gut, daß die auf künstigesordnenden Gesandten die Instruction erhalten sollten, die dermalen interessierten Parteien vorzu^ ci»^'Sachen dann landSfricdmäßig zu gleichen Sätzen richterlich zu beurthcilen. Beide Stände ^
stimmige Instruction geben. Absch. 35, 8 3. Sl»7. (1747.) Die Gesandtschaften vonerklären instructionSgemäß, daß ihre Stände sich entschlossen haben das Recht anzurufen und ^
eine landSfriedmäßige Rechtsübung austragen zu lassen, als wofür die Gesandtschaften mit derstruction künftiges Jahr erscheinen möchte». Die übrigen Gesandten wiederholen ihre frülll"" ^und fügen bei, daß jedenfalls spätere Verordnungen nicht rückwirkend auf früher errichtete BrüllSie sind ohne Instruction und wollen daS Angehörte referieren. GlaruS ist der Ansicht, daß,
Herr das Eigenthum beweisen könne, welches er vor den ergangenen Landsatzungen und Orv»