Landgrafschaft Thurgau.

Mit dem geistlichen Rath zu Constanz wegen eidlicher Abhörungenin matnmonia/löu» et ecc/e««a»tic».

Art. . -

^ Thu/ ^ (1762.) Der geistliche Rath zu Constanz spricht daS Recht an, die katholischen Angehörigen^ ^z»h- ' erforderliche Requisition zu cvocieren und in causis matrimonislibu« et occiesissticis cid»svll^" Punkt wird zu den übrigen Streitpunkten verwiesen, welche seiner Zeit untersucht

^'s ^sch- 217, § 3l). S«a. (1763.) Die Gesandtschaft Berns ist instruiert, eS so einzurichten,^ge,, .,^ Ehegericht des Standes Zürich bisher geübt worden sei. Zug verlangt, daß dergleichen^?uiriert oder beim Amte zu Frauenfeld abgehört werden. UcbrigenS soll dieser Punkt den^ chwcrde- und Streitpunkten mit dem Bischof von Constanz beigefügt werden. Absch. 227, 8 35.

tischen dem Gerichtöherrenstand und dem Landvogt wegen der Kirchenzucht.. lA-ht Orte.)

^ .. ^ (1762.) Der GerichtShcrrcnstand beschwert sich, daß der Landvogt den Konrad Baumann, der^'ite m ^enchtsherrn um vier Gulden gebüßt worden war, weil er eine in seinem Kirchenstuhl ge-Zöpfen daraus gezogen, ebenfalls und noch sehr hoch gestraft habe, angeblich weil dasdie ^"dsfricden, folglich in das hochobrigkeitliche Strafamt einschlage. Diesen specicllcn Fall^cht der / nicht entscheiden, bis die Stände über die Frage entschieden haben, ob die Kirchen der""dvögte allein oder theilweise auch der GcrichtShcrren unterworfen seien. Absch. 217, § 38. ffgenest »s ^ ElerichtSherrcn stehen von ihren Ansprüchen auf daS Strafrecht für die in den Kirchen be»""'n Frevel und „Ohnhändel" ab. Absch. 227, 8 42.

, 16- Justizfachen.

l>65. b67-569. 57t. 573—556. 585-550. 592—59t. 596—600. 603. 604. 607-610. 612. 614-629.tische 5^' ^V-K62. 666-668. 670. 676-684 . 686-710. 713; Zürich und Bern: Art. 566. 663—665;

Art. 570. 572. 595. 60 t. 602. 605 . 606. 630. 643. 645. 685; Zürich, Bern, Abt von St. Gallen:Art. 587. 591; zehn Orte: Art. 611. 613 . 669. 671—675 . 711. 712.)

a. Verkauf in todte Hand.

Art , a- Acqnisitioncn überhaupt.

^ 1, T ^ (1744.) In Betreff des Verkaufs der Herrschaften Hefenhofen und Neugüttingen (s. Bd. VII.

^ Art. 50Z) sprechen Zürich und Bern die- Ansicht auS, daß eben Acquirierungen in todte Hand, ' (snnr,, Landsfriedcn völlig zuwiderlaufen. Die übrigen Gesandten sind ebenfalls dieser An»

^uisgj" ^ solchen Käufen nicht die Mann- und Erblehen verstehen, durch welche der Lehcnhcrrdes sondern durch welche ihm einzig und allein wieder zugeeignet wird, waS ihm vor Hin«

""d "ücnthümlich zugehört und was er sich kraft Lehenbriefs vorbehalten hat. Ihre gn.

k ^"""ann?" Sache so an, daß alle Mann» und Erblehengüter, wenn solche caduc fallen oder

,^^'ben verwirkt, der Eigenthumöherr zu seinen Händen zu nehmen oder an andere wiederum

Lchcnlcute verpflichtet seien, bei Verkauf, Vcrtauschung oder VeränderungenLehenherren anzutragen, bei welchen Rechten sie dann auch die Lehenherren beschützt"ll'n wollen. Die Gesandtschaften von Zürich und Bern nehmen diese Distinction »ä rekvreu-