Kl) Landgrasschaft Thurgau.
. mordt» ^
nun gestattet, da der Proceß vor Rücktritt des Mitinteressenten bereits in Lucern anhängig gemacht Ivdie Appellation zu prosequieren. Absch. 49, S 44.
L. Mit dem Kloster Kreuzlingen wegen des Einzug, und Hintersitzgeldes.
^Katholische Orte: Art. 552; Zürich und Bern: Art. 553. 554.) ,
Art. SS2. (1751.) Zwischen der Gemeinde Lippoldschwylen und dem Kloster Kreuzlingen,
Jakob Bär zu einem Lehenmann angenommen, war wegen deS Einzug- und HintersitzgeldeS eine DM ^standen. Zürich und Bern behaupten, daß dieselbe landöfricdlich entschieden werden müsse, undder Landvogt in Ausübung seines richterlichen Amtes durch den Landammann verhindert worden. D>e ^ ^ ^ ^Orte erklären dagegen, daß diese Streitigkeit keineswegs landsfriedlich zu behandeln sei. Absch- xi?sss (1751.) Die Gesandten suchen den Streit zwischen dem Kloster Kreuzlingen und derpoldschwylen in Betreff der Annahme von Bürgern und Hintersäßen, sowie auch der Zugrechte zugütern zu vermitteln. Der Oberamtmann nimmt die von ihnen gemachten Vorschläge »6 ^
85, § 20. » SöÄ. (1752.) Ein im Laufe des Jahres zu Stande gekommener Vergleich, der ^Abschiede beigelegt ist, wird von Zürich und Bern ratificiut. Absch. 104, § 24.
Mit der Stadt Constanz.
sAcht Ort«: Art. 555; zehn Orte: Art. 556-558.)
a. vl« GerichtSherrn der Vogtei Eggen. Mlt»
Art. sss. (1754.) In der Appellationsstreitigkeit zwischen der Stadt Constanz, als Gericht ^der Vogtei Eggen, und Friedrich Bächler von Egelöhofen, in welcher jene behauptete, daß Dach "sührung eines Gebäudes den gerichtSherrlichcn ConsenS einzuholen verpflichtet gewesen wäre und ^wieder deniolieren müsse, da eS zu nahe an der Stadt aufgeführt worden sei, hatte die Gemeinde ^Einsprache gegen die Forderung der Stadt Constanz eingelegt. Die zürcherischen GesandtenInstruction wegen deS geforderten ConsenseS nicht eintreten, da der Landsfriede hierüber nichts Hi!hoffen aber, man werde in dieser Sache, bis sie landsfriedmäßig ausgetragen sei, nicht weiterübrigen Gesandten sehen diese Sache nicht für eine landsfriedliche an und wollen diesen Fall fürAppellation begriffenen Parteien rechtlich beurtheilt wissen. Absch. 129, § 31.
b. Wegen Benützung de« Hochgericht« auf dem Tägermoo«.
Art. SS«. (1761.) Der Landvogt berichtet, daß die Stadt Constanz behaupte, daß sievor der Zeit, da sie daS Landgericht im Thurgau pfandweise innegehabt habe, ihre Uebelthäter a« ^mooS in der thurgauischen Jurisdiction hingerichtet habe, welches angesprochene Recht er der Stadt«auf eine bevorstehende Erecution streitig gemacht habe. Die Sache wird in den Abschied geno >n" ^esc>!^203, z 18. ff SS7. (1762.) Diese Sache wird von der Mehrzahl der Stände für sehr bedenk^ . ^Der Bericht des LandvogteiamtS über dieselbe wird dem Abschied beigelegt, der Landvogt beant^ ^Correspondenz oder nötigenfalls auf einer Conferenz die Sache zu untersuchen. Absch. 217, 5(1763.) Eine Deputation von Constanz bittet, man möchte ihre Stadt bei der bisherigen ll^u ^unter Berufung auf ihre alte Possession und den westphälischen Frieden, welcher die österreichisch"ihren alten Rechten belasse. Auf Andringen des Landvogts stellen endlich die Deputierten einenaoo prwjuckicaoüo aus. Absch. 227, t 24.