Landgrasschaft Thurgau. ssttz

soll

^in ül ^^ktgiercnde Ansichten nimmt die Gesandtschaft »6 rokorenckum. Die übrigen Gesandten stimmenlichx baß in dem Malcfizfall der Bächlin der sanctgallische Beamte zu weit gegangen sei. Der fürst-

^des" Sitzung berufen, erklärt, daß das PräcognitiouSrecht in den Malefizorten ein uraltes

^»e es ^''ltes sei, gegründet auf die Abschiede von 15S1 und 1567; die Distinctionen juris et k-icti er.^»er ba baS Präcvgnitionörecht ihm vollkommen und allein gehöre. Der Gesandte beruft sich

^lisch' in den frühem Abschieden niedergelegten Gründe, erklärt aber, daß der fürstliche Beamte in derArstenvertragswidrig gehandelt habe, und spricht die Hoffnung aus, daß auch die Stände de»Rechten nicht beeinträchtigen werden. AllcS wird ack rckerenckum genommen. Absch. 376,Zürich will sich mit der den Bächlischcn Fall betreffenden Erklärung des fürstlichendadurch der Vertrag von 1567 unverletzt bleibe, Lucern den Fürsten in seinem^Fäll"^^ ^'chen, zugleich aber dem Landvogtciamt auftragen, ein wachsames Auge darauf zu haben,^chc malcfizischer Natur sind, dem Malcfizrichtcr das laut Tractatcn Gebührende zukomme.Ewalden und Zug beziehen sich auf ihre vorjährigen Aeußcrungen und lassen cö bei demAhlten " ^ bewenden. GlaruS ist der Ansicht, daß in allen dergleichen Fällen ein thurgauischcr Beamter^tich^ ' ^^l"llen die beiderseitigen Beamten in ihren Meinungen, so soll der Fall der hohen BehördeMische Proccß einstweilen Wert werden. Freiburg und Solothurn sind der Ansicht, daß das sancl-

^»»ke„ ^^"^""prccht zu weit ausgedehnt werde und durch Erläuterung des TractatS von 1567 in' werden sollte. Eö wird nun der Specialfall der verunglückten Bächlin als abgethan be-

''»er ' "ber der Fürstabt eine allgemeine Verwahrung und einen Vorbehalt seines PräcognitionSrcchtcS- ' ""gehängt hat, welche den Rechten der am Malcsiz participiercndcn Stände präjudicicrlich

^strcrt^ ^ bargethan worden ist, daß sein Recht nicht weiter als auf die Untersuchung des Factumöauf f-' ""'"lich eines der im Tractat genannteir Verbrechen verübt worden sei, so werden die Stände"ustiges Syndikat bestimmtere Instructionen zu geben. Absch. 392, 8 25.

Mit dem Gotteshaus Fischingen wegen Bestrafung der Hurerei.

; v't. zzy fAch.Or.e.,1

die ^ GotteShauö Fischingen spricht das Recht an, in seiner altstiftischcn Herrschaft

aber " abzustrafen, und zwar weil andere altstiftischc Herrschaften dasselbe auch besitzen. Der, ^""ptet, daß diese altstiftischcn Herrschaften dieses Recht nicht ansprechen. Nachdem nun ein

^ b°n ^aitcShauseö sich auf die Abschiede von 167-1 und 1698 berufen und zugleich manche Bci-^ ^ es Rechtes nachgewiesen, so wird das Gotteshaus bei diesem seinem Rechte geschützt:

" Hälfte der Bußen dem Landvogt zu Händen der Hoheiten zu entrichten. Absch. 49, Z 34.

b>. Dießcnhofen wegen Appellation in die Orte.

^ ^ sAcht Orte.)

>h^Wer,tr' Maria Dietrich von Mettschlatt in den Gerichten der Stadt Dießenhofen und ein

-it, ^chdc», Zürchcrgebicl yatten vom Syndikate eine Appellation in die Orte prosequiert. Da

abgx.,^ ^dpellativ» schon prosequiert war, der Minntcressicrte auö dem Zürchergebiet von der Ap-"" war, wollte Dießenhofe» der Dietrich die Appellation verbieten, da niemand gestattet sei,^"er zu appellieren, wenn kein Fremder an dem Proccß Antheil habe. Der Dietrich wird