Landgrafschaft Thurgau. fttj

werde. Bern insistiert darauf, daß die Landesherrlichkeit sich auf alles erstrecke, was von^Ztit ^ ^listes nicht durch Sprüche und Verträge erhärtet werden könne, und will dem Landvogt aufze-ucht landesherrlichen Rechte zu exequieren. Ihm schließt sich auch GlaruS an. Luccrn ist der^ das Stift bereits deutlich die LandeShcrrlichkcit zugestanden habe, und will ebenso wenig, als die

Rechten vergeben. Es wünscht zugleich zu vernehmen, waö in Betreff des" Die Publikation des MünzmandatS gegen die vom Fürstabtc eingesandte Begründung einzuwendenAbsch Stände erklären sich ebenfalls feierlich gegen Schmälcrung der landesherrlichen Rechte.

^ Each ^ ^ ^ (l771.) Zürichs Gesandtschaft stellt instructionSgcmäß die Nothwcndigkcit vor,

Zu bringen und in den wirklichen Posscß der landesherrlichen Rechte gesetzt zu werden,Gullen gemachten Ansprüche auf die LandeShcrrlichkcit in den Malefizgerichtcn^eiibU Zurückgenommen worden seien; die LandeShcrrlichkcit habe daS fürstliche Stift weder von den^rit ^ Herzogen, noch vom römischen Reiche erworben, sondern dieselbe sei allein auf die.sieben lacht! altend» ^^lZen. Zürich trägt demnach auf eine Untersuchung und Feststellung der Rechte au und wünscht,lesseq ""gefordert werde, eine Gesandtschaft abzuschicken, welche durch Sprüche, Verträge und Abschiede^geq begründe. Bern stimmt Zürich bei, nimmt aber den letzten Antrag aä i-eksronäum. Die

^lteq voriges Jahr; sie geben sich mit der früher vom Abte gegebenen Erklärung zufrieden und

c demselben Ansprüche auf die LandeShcrrlichkcit erhoben werden sollten, eine Unter-

^ Zur U"" Abschiede wird das Concept eines Schreibens beigelegt, durch welches der

Schluß e/- Dickung einer Conferenz eingeladen wird. Innerhalb zweier Monate sollen die Stände ihren°"ilw mittheilen. Absch. 325, 8 33. I! S?äl. (1772.) Da der Fürst zu St. Gallen aus daS

^ dab^^^ch^"ben in einer an jedes einzelne Ort gerichteten Antwort sich so geäußert hat, daß mans" ^^ku lasse,, kann, so trägt Zürich auf eine Eonfercnz an, auf welcher derselbe seine Rechte^ ^ ^"^cssen wird der Gesandte dcS AbteS vor die Session berufen. Dieser eröffnet, daß der Fürst

Uu .^^"ben Frage sei schon unter seinen Vorfahren entschieden worden; und da er

Hab ^^le in diesen Malcfizgerichten ausgeübt habe, zu deren Ausübung er die beste Befugniß^de. ^ gehofft, daß man diese heikle Frage werde ruhen lassen, bis ein besonderer Fall sich ereignenand ^ k>en jüngsten Zeiten die Landesherrlichkeit direete nicht angesprochen, viel weniger

^ uich, ^ Zugestanden. Wenn die Stände mit der 176l von Cölestin II. eingeschickten Deduktioncrl" üebcn und sie der Ansicht seien, daß alles, waö daS Stift nicht durch Sprüche und^ auße/^" ki>nne, die Stände unter dem Titel der Landesherrlichkeit sich zueignen können, zo sei derh«, m diesem Fuß abzuhaltende Conferenz zu beschicken, obgleich cö ihm ein Leichtes

^ landesherrlichen Rechte seit dem siebenten und achten Jahrhundert nachzuweisen. Ferner

tU Oesterreich der Enden nie etwas anderes als daS Malefiz besessen, mit dem die Stadt Con-

svnvc lei; dcßwegen sei auch Abt Kaspar 1451 mit diesem Land und diesen Leuten als einS' ^ unabhängiger Fürst in ein Bündniß mit den vier Schirmorten getreten. Die Stände

^ ^ k499 nichts anderes als das Malefiz erobern können. Endlich habe das Stift derhasffil' ^ landesherrlichen Rechte ausgeübt und die Stände selbst hätten, wie aus Abschieden her-Zechte "ls LandeSherrn anerkannt. Dennoch wolle der Fürst im Laufe des Jahres die Begründung^^ende w " Zu deren Erbauung, keineswegs zu einigem Entscheid" einschicken; gegen etwa

Gerungen protestiert der Gesandte. Auf diese Erklärung hin wird gut erachtet, dem Fürsten

x