'"kiner bieten, eine Erklärung vom Abte zu verlangen. Da sich nun herausstellt, daß das Stift

Abschiede von 1719 sich also geäußert: „Wie daß ihm nicht nur bloßer Dingen die^chtsh^'^ an den quästionierlichcn Orten in Weis' und Form, wie solche im Thurgau inSgcmein die

'!>ver hergebrachter Dingen die wahre und vollkommene, zumalen independcnte Landsherrlichkeit und

Landgrafschaft Thurgau. gy9

besitzen, zuständig, sondern unter dem Namen besagter Niedern Gerichten wohlermcltcm Stift

pl«

ka^ ^"ükeit uub daS Malefiz haben, so beharren Bern, Zug und GlaruS auf der Forderung

bt>t ^ ^ zugehörig sei", während in dem Vertrag von 1567 Abt und Stift erklären, daß die zehn

bchh. Erklärung von Seite deS AbteS. Die übrigen Gesandten wollen das Angehörte den Ho-

kkI^^'""Nen. Absch. Z08, 8 39. S«». (1762.) Die vom Abt von St. Gallen 1760 gegebeneZürich und Bern nicht genügend und halten sür nöthig, auf eine deutlichere und positive'slier >" ^'Mn oder aber gegen die fürstlichen Ansprüche feierlichst zu protestieren und zu erklären, daß die^ Vhh bcn Malefizortcn niemand anderm gehöre, als den acht regierenden Orten. Ihnen schließen

^>g GlaruS an. Lucern, Uri, Schwyz und Nidwalden finden die vom Abt gegebene

^ die a "^"chknd, da er in derselben das zu» »npremal»» zugestehe. Da alle Stände darin einig gehen," Ähnlichkeit ""Zlg und allein den acht regierenden Orten gehöre, so wird der Entwurf eines^ der Sinne an den Fürstabt dem Abschiede beigelegt, das nach erhaltener Genehmigung von

benselben abgehen soll. Absch. 2 >7, 8 12. » (1763.) Wiederum sprechen sich

^ ^stabt Aufrcchterhaltung der LandcSherrlichkeit in den Malefizgerichten aus. Da aber die Antwort^°rt weitläufig dessen Rechte aufzählt, hingegen auf die gestellte Frage keine unumwundene

tiyx ^ ^ halten es die Gesandten von Zürich, Bern, Zug und GlaruS sür nöthig, entweder nochmal«die Erklärung zu dringen, oder aber im Namen der acht Stände dem Abt zu erklären, daß

^esh^.. ""b alle später von ihm gemachten Ansprüche nicht als begründet anerkenne und sich allein, die^ ^ beid" vorbehalte. Luccrn, Uri, Schwyz und Unterwalden halten die landesherrlichen Rechte^ TN. " ^'^stlichen Erklärungen für sicher gestellt; will man noch weiter gehen, so wollen sie die SacheDbern hinterbringen. Der Entwurf eines Schreibens an den Abt wird dem Abschiede,zl^^iche haben sich die Stände bis Martini zu erklären. Absch. ?27, 8 11. (1761.)

sind instruiert zu erklären, daß die LandcSherrlichkeit in den fürstlich sanctgallischen/^hkiwb" Ständen allein gehöre und mit Ausschluß von allen Andern zu allen Zeiten und mit allensürstlichen Stift St. Gallen ganz nichts davon zuzugestehen sei, daß aber hinwiederumVerträgen und wohl hergebrachten Rechten unbckränkt verbleiben solle. DaS vorige«wcrd-^"^" ^ Ausnahme LucernS genehmigt worden ist,

'd^ ^ "" Dermin von vier Wochen gesetzt, seine Erklärung darüber abzugeben.

Undcm, ^ (1765.) Da die Antwort des AbtS auf obiges Schreiben manchen Gesandten

> ^ La frühere Schreiben erscheint und der Abt darin auch zu wissen verlangt, waS denn

h^^^^^eit zu verstehen sei, will Zürich- ihm deutlich erklären, daß alle Rechte darunter/ ^'gen Besitz das Stift nicht durch Kaufbriefe, klare Sprüche und Verträge beweisen könne.

^rzejs s ^"^wn abstrahieren davon, da die frühem Zuschriften schon deutlich genug gewesen seien, wollen^ ^°^alle/> ^ hwdrSherrlichen Rechte schützen und aufrecht erhalten und beauftragen den Landvogt, bei^iuül, "' " ^ Malefizgerichten, wie in den übrigen Theilen deS ThurgauS die landesherrlichenLucernö Gesandtschaft kann für eine Antwort an den Abt stimmen. Absch. 250, 8 21. »

77