608 i Landgrafschaft Thurgau.

. , i> / ^

tioni» oder acg»i»itiani» besitze; die regierenden Orte hingegen könnten landesherrliche Acte attstv^ ^schon von 1491, also ehe daö Malefiz an die Orte gekommen sei, und diejenigen, welche wegen ^daS Leben verwirkt hätte», seien immer nicht den zehn Orten, sondern den acht zur Strafe übeMUfb'^^ß,ferner besäßen die Stände das Recht, die Unehelichen und Einzüglingc zu erben, was jederzeit als ^der Landeshcrrlichkeit angesehen worden sei, woraus hervorgehe, daß die schönen z»r.i, welche daS ^Galleu besitze, nur z»ru cnneu»».i seien. Weil endlich nach der Regel deö gemeinen Rechtes M-

lerrilui-iu, auch et» lviritoric» sei, so müsse von Seite des StistS auch der ganze Beweis geführt

diesen Gründen behalten sich Zürich und Bern ihre landesherrlichen Rechte auf's feierlichste vor, ^ ^Gesandten lassen sich auf diese Frage nicht ein. GlaruS will das Stift bei Sprüchen und ^ ^bleiben lassen. Absch, 17l, 8 2V, jj (1758.) Zürich und Bern legen ein Memorial, bcw ^

Unzulässigkeit der Landcsherrlichkcit des Stifts St. Gallen in den Malefizvrtcn vor und fordern ^Gesandten auf, ihre landesherrlichen Rechte zu wahren. Die Gesandten von Lucern, Uri, SchwVZ,und Zug sind ebenfalls nicht gesinnt, ihre landesherrlichen Rechte dieser Ende» zu vergeben, laße» 'bei Sprüchen und Verträgen bewenden und wollen daö eingegebene Memorial in den Abschied '

18l, 8 31. ü (1759.) Zürich und Bern beziehen sich auf ihr voriges Jahr cingegcbc>"b

und machen sich anheischig in eine nähere Untersuchung einzutreten; seien aber die anderndcncr Ansicht, so müßten sie auf ihren landesherrlichen Rechten bestehen. Die Gesandten vonSchwyz und Untcrwalden wollen den fürstlich-sanctgallischen Gesandten anhören. In Folgedenselben die Frage gestellt, ob daS Gotteshaus St. Gallen in den Malefizorten die LandeSherrlnbb'oder nicht. Der Gesandte erklärt, darüber keine Instruction zu habe», und fügt bei, daß der F"> ^ ^»'»'der Enden nichts mehr anspreche, als was Sprüche und Verträge ihm zueignen. Eben diG'^ 'nun in einem Schreiben an den Abt gestellt. ZugS Gesandtschaft eröffnet, daß, wenn keineerzielt werde, die Landeöordnung in Kraft bleiben soll; die von GlaruS stimmt diesem Schreiben b" "daß durch eine einläßliche Untersuchung die Differenz beseitigt werden möchte. Absch. 19V, 5(17VV.) Der Abt hatte im Laufe des Jahres auf die gestellte Frage eine Erklärung gegeben,

Zürich nicht klar; daher hält cö für erforderlich, dem Abte zu erklären, daß eben die Landesherrl'^^Malefizorten einzig und allein den acht regierenden Orten zuständig sei, wie das 1758 dem >>bb »'''Memorial deutlich beweise. Ucbrigens lassen es die zürcherischen Hoheiten auch bei dem'"^

Sprüche und Verträge zugeben. Bern läßt seine Rechte bestens verwahren, protestiert gegen all^/ ^zu nahe tritt, und schließt sich der von Zürich vorgeschlagenen Erklärung an. Die Gesandte» vv"Uri finden die vom Abt gegebene Erklärung hinreichend und lassen es bei Sprüchen ""bdie von Schwyz und Untcrwalden »vollen dem Stifte zum Nachtheil der Landeshcrrlichkeit »ulffals waS ihm gebührt, hingegen ihm auch nichts von dem entziehen, waS ihm gehört; die von W

sind instruiert vom Stifte eine nähere Erklärung zu begehren. Absch. 2V1, 8 31, ßund Bern bestehen darauf, daß der Abt von St. Gallen eine unumwundene, deutliche Erklär»"^ ^„sc^ob er die Landeshcrrlichkeit in den Malefizorten anspreche, oder daß, wenn eine solche nicht ^

deutlich erklärt werde, daß die Landeshcrrlichkeit in diesen Orten niemand andcrm zuständig ü'b 'rcnden acht alten Orten. Lucern, Schwyz und Untcrwalden begnügen sich damit, daß der ^

in einer Zuschrift das zu» »upiomatu» den Ständen zugestanden habe, und findeil weitere ^ DUri'S Gelandtschaft sieht diese Sache als eine anSgetragene an und ist ohne Instruction-