586 ' Landgrafschaft Thurgau.

rolvronllum; die übrigen Stände abstrahieren. Absch. 217, 8 26. II »»2. (1763.) Die Mehrzahlwen entscheidet sich dafür, daß, weil der Erblasser als ein wirklicher Amtmann der regierendensei, weder von der Hoheit noch von der Stadt Frauenfeld der Abzug von den beiden Töchtern l» ^und Bünden gefordert werden könne. Luccrn fügt bei, daß, wenn das Abzugörecht ausgeübt

es sich dasselbe vorbehalten hätte, da von Rcding zu Luccrn Bürger gewesen sei und daS js-

commiß in der Canzlei Lucernö verwahrt liege und von Lucern ihm seine Compagnie avouiert ^ FSchwyz hingegen hätte für sich in diesem Falle den Abzug angesprochen, da des Verstorbenen BorLandleute von Schwyz gewesen und niemals im Stande Lucern gesessen seien. Absch. 227, 8 32.

g. Von der Verlaffenschaft des FreihauptmannS Ammann.

Art. AS». (1762.) Von der Verlasscnschaft des Freihauptmanns Ammann, von welcher einAbleben der Wittwe, welche die lebenslängliche Nutznießung hat, nach Stein fällt, wird der Abzug ^weil der Zug nicht wirklich stattfinde. Es wird befunden, „daß gleichwie nach Ableben des Vaters ^„die cangrua von seiner Verlassenschaft cigenthümlich verfallen, also von dem väterlichen Erbthu„solcher erst nach der Mutter Ableben außer Landes bezogen werde, dennoch wirklich der AbzugAbsch. 217, 8 29.

li. Von der Vcrlassenschaft der Wittwe Kunz.

Art. 3»4l. (1763.) Die Wittwe Kunz von Emmiöhofen, welche seit 1727 die von ihm» ^Eheherrn ihr hinterlasscnen Mittel leibgcdingweisc mitgcnießt, bittet mit „Einhcrrschung" des AbzugWegzug dieser Mittel zuzuwarten, und die voriges Jahr gemachte Verordnung nicht rückwirkend ^Da aber schon in gleiche» Fällen der Abzug bezogen worden ist, wird in das Gesuch nicht eingoß227, 8 28.

i. Zwischen Andelfingen und dem Thurgau. ^

Art. 333. (1772.) Kaspar Eptinger von Andelfingcn beschwert sich, daß er von dem ^

seiner Frau, welches er aus dem Thurgau gezogen, den Abzug bezahlen soll, da nach der ^ug^Stande Zürich Andclfingen und Thurgau für verfangenes Gut abzugSfrei seien. Die Gesandllädlegt diese Ordnung vor, in welcher es heißt: „In Erbfällen ist die Herrschaft Andclfingenund der Stadt Dießenhofen abzügig; das verfangene Gut aber läßt man einander abzugsfrei ^

Landvogt wird aufgetragen, die Sache gründlich zu untersuchen, Absch. 334, 8 26. I> 3'^' ^ per ^

Landvogt hat keine sichern Beispiele für den Bezug des Abzugs finden können. In Bcrücksichllö^^Hoheiten überlassen, was für die Zukunft zu verordnen gefällig sei. Glarns hat bereits das .j„gcc^

«anovogr yai relne ucyern ncnpielc sur veu -orzug vcv ?:vzugv sinocii rviinrn. ^

zugSordnung von Zürich, welche die Reciprocität voraussetzt, wird Eptinger von Andelfingen des

Kntsch^"^,.^

lassen. Uri und Zug nehmen diese Entlassung all rvloronllum ; alle Gesandten wollen dre ^

Hoheiten überlassen, was für die Zukunft zu verordnen gefällig sei. Glarns hat bereits das >^cc^Abzugsrecht beschlossen. Absch. 34-1, 8 22. il 337. (1774.) Die Mehrzahl der Stände will ^

Abzug von den verfangenen Frauenmittcln befreien. Uri, Nidwalden und Zug insistieren auf dem ^ ^bis Eptinger bewiesen habe, daß er davon frei sei. Die Mehrzahl der Gesandten ist dahin ^

Unordnungen zu vermeiden, künftig nicht nur vom Erbgut, sondern auch vom verfangenen G»t, ,0^^)Thurgau in die Herrschaft Andelfingen geht und umgekehrt, der Abzug reciprocicrlichDieser letzte Punkt wird all oatilicanllum in den Abschied genommen. Absch. 358, 8 29. !!

Einstimmig wird beschlossen, daß von allem ererbten und verfangenen Gute, welches auS der H

X