Landgrafschast Thnrgau. 587

jn ^

< Zb ^k)urgau »nd umgekehrt fällt, künftig reciprocicrlich der Abzug bezogen werden soll. Absch.

^ ^ k. Gegenüber der Stadt St. Gallen.

>ti»^ ' (1773.) Frau Schärcr von Lyon, Bürgerin der Stadt St. Gallen, ist durch ertheiltc Ortö-Abzug des auf sie von zwei Geschwistern (Frau von Brcitenlandcnbcrg auf WolfSbcrg undRellingen) gekommenen Erbantheilö lcdig erkannt worden, da die reciprocicrliche^ es ^ geübt worden ist. Zug schließt sich an. Absch. 344, § 3t. ß (1774.) GlaruS

Spruche bewenden, sieht aber die Sache als eine Judicialsache und so an, daß derselbe in^ keiner Regel dienen solle. Absch. 358, 8 47.

I. Von Peter Ott.

^ der Gc^' ^'ker Ott, Bürger von Zürich, mit Vögeling Tochter zu Hüttlingen vcrhcirathct und

Schaft ä""' Bcisaßcn angenommen, kam nach deö Schwiegervaters Tod in den Besitz der Hinter-^lh ^ >rlben, welche namentlich in liegenden Gütern bestand. Der Landvogt glaubt, den Abzug davon^siihg^ "^ang deö Meyer von Lucern im Jahr t753 (s. Art. 317) beziehen zu sollen, während Ott in Bc-^iltri ^ Abschieds von 1681 keinen Abzug schuldig zu sein glaubt, so lange er nicht die ererbtenhj/'" Einige Gesandte sind der Ansicht, daß Ott den Abzug nicht schuldig sei, die

^^aft daß der Abzug, wenn nicht von den liegenden Gütern, so doch wenigstens von der andern

^ ^'rden sollte. Man nimmt die Sache all rotei-mulum.' Absch. 358, 8 28. jj (1775.)

^^vse„ , verschied zwischen dem Abzüge deö Meyer von Luccrn und dem von Ott cvnstaticrt. Mam-Erb' ^rö dem Meyer zugefallen, nicht einem Eidgenossen zuständig gewesen, wohl aber die^ den ,,^^'^^chc von Vögclin zu Hüttlingen, Bürger des Standes Zürich herrühren. Nach dem Ab-^be>r j„ , ^ und sein Erbe so lange keinen Abzug von den liegenden Gütern zu bezahle», als

Binder ^ " Hunden bleiben. Und weil Meyer cbcnsallS ein Eidgenosse ist, so sollen seine Frau undr ^ Bedingung cbcnsallS die Abzugöfreiheit genießen. Also soll eö künftig in allen der-

werden. Schwyz will, daß die Abzüge sogleich bei den Todesfällen bezogen werden, undl ^Isch^c. werde, bis die Güter verkauft und daS Geld aus dem Lande gezogen werden. Die glarncrischeAbschj""""" ^"gehörte all rolorenckum. Absch. 365, 8 25. » tiäUI. (1776.) Man läßt eö bei^ ^'Wenden; jedoch wünscht Lucern, daß eine allgemeine Ordnung über die Abzüge im Thnrgau^>g der s ' ^wyz bleibt bei seiner voriges Jahr gegebenen Erklärung. Glaruö hält eine nähere Untcr-"chc noch vonnöthcn. Absch. 376, 8 27.

Art w. Vom Jesuitengut Agerstenbach.

iu (s ^1 <75.) der Aufhebung des Jesuitenordens war daS Gut Agerstenbach, daö den

^"»„e fg^'^ gehörte, vom Kaiser kassiert, nachher an Thurgaucr um 10,696 Gulden verkauft undSchule» zu Cvnstanz verwendet worden; der Landvogt hatte dann von Constanz den»nd d ^'sandten finden für gut, in Berücksichtigung der UmsMde auf de», Abzug nicht zu^ändx Landvogt aufzutragen, von der Forderung dcS Abzugs abzustehen, jedoch zu erklären, daßbsird ">! ^ Eonscquenz sein solle. Die Hoheiten, denen der Vertrag von 1649 im Auözugist'v'""^" ibrc Ansichten Zürich bis Martini mittheilcn. Absch. 365, 8 39. ß »4tS. (1776.) ObigeS" sammtlichen Ständen genehmigt worden. Absch. 376, 8 43.