366 Landgrafschaft Thurgau.

sei, in welchem Falle die Mandate auch unter jener beiden Stände Namen zu publicieren seien,schaft von Obwaldcn, ohne Instruction, nimmt die Sache all eokervnllum. Zug, wie Uri; eS ^ ^ ^noch, daß den Mandaten statt „Confiscation" die Worte „bei Verlust des Geldes" inseriert werden. ^gesetzter DiScussion wollen die Gesandtschaften von Uri, Schwyz, Unterwalden, Zug und GlaruSbehalt ihrer Rechte das Angehörte hinterbringen mit dem Beifügen, daß der jetzt stattfindende Beisitz vo"

und Solothurn ihnen nicht präjudicierlich sei. Absch. 208, 8 16. I (1762.) Zürich, Bern, Luccrn und

wollen Freiburg den Beisitz gestatten. Uri glaubt, daß das Münzmandat, „insofern die Strafe deöeinlaufet", für nichts anders als eine Polizeiordnung anzusehen sei; gestatten die übrigen Orte den Wisi^ ^eS ihn jedoch auch gestatten. Achnlich Schwyz, Nivwalden und Zug, mit dem Unterschied, daß sie ^ ^ConfiScation in den Mandaten weglassen wollen. Obwaldens Gesandtschaft findet die Gründe Frei'" ,zSolothurns gewichtig, nimmt aber die Sache, um mit Nivwalden eine Uebereinstimmung herbeiM'rekerenllum. Frciburg und Solothurn sprechen ihren Dank für die Anerkennung ihrer Rechte auö u»d ^sich nochmals auf das Mandat von 1752 und den Posseß. Absch. 217, 8 15. (1763.) Zn«'/

Luccrn und GlaruS gestatten den Beisitz; ihnen schließt sich Obwalden an; Nidwalden nimmtthurn und Frciburg zu entsprechen, da ihm noch keine Mandate aus älterer Zeit vorgekommenEntwerfung dieselben den Beisitz gehabt haben. Uri und Schwyz gestatten den Beisitz, aber mit demdaß diesen beiden Städten keine weitern Rechte zugestanden werden sollen, als sie von Alters her ^Zug sieht die Münzordnung als eine Polizeisachc an, bei der jene beiden Städte nicht bcthciliglwünscht, daß in die Mandate statt daö Wortes Confiscation eine willkürliche Geldstrafe gesetzt ^Gesandtschaft von Freiburg spricht die Hoffnung aus, daß Nidwalden und Zug sich noch den übrhll"anschließen werden. Absch. 227, 8 16. jj I Iii». (1764.) Sämmtlichc Stände mit Ausnahme vonsich für den Beisitz Freiburgs und Solothurns auö. Zugs Gesandtschaft stellt ihres Standes ^ ^ !Aussicht. Freiburgs und Solothurns Gesandtschaften sprechen ihren Dank aus. Absch. ^46, llc»K«7. (1765.) Zug erklärt seinen Anschluß. Absch. 250, 8 12. I««. (1766.) Die acht Orte wo^dasjenige, was der Abt von St. Gallen wegen Publication des landesherrlichen MünzmandateSlefizgerichten in die Orte geschrieben hat, zu Rathc gehen. Die Gesandten von Freiburg und ^sprechen instructionögemäß das Recht an, an dieser Münzverhandlung Theil zu nehmen, gestützt a»tdate, uralte Possession, und da es um Publication eines auch mit ihrem Namen zu unterschreibenden ^zu thun sei, das an denjenigen Orten publiciert werden soll, für welche außer dem Spruchbwlandere Verträge, Sprüche und Tractate mit ihrem Zuthun und ihrer Autorität errichtet worden >eu'N' ^Landesherrlichkeit lind die davon abhängenden Befugsamen machen sie keine Ansprüche. DieZürich und Bern erwidern, daß es sich hier eigentlich um die Landesherrlichkeit in den Malesi^ ,welche der Fürst zu St. Gallen anspreche, und nehmen den Antrag all i-nkvrknllum. DieLuccrn, Uri und Schwyz hätten den Beisitz gestatten können, referieren aber mit den übrigen Ge>a» l'N266, 8 14. (1767.) Zürich und Bern sind der Ansicht, daß Freiburg und Solothurn d" jsF

den Verhandlungen über die Publication des landesherrlichen Münzmandats nicht gebühre, ^

cation auf der Landesherrlichkeit beruhe, an welcher jene beiden Stände keinem Antheil hätten. ^ ftpnSchwyz, Unterwalden und Zug wollen Freiburg und Solothurn den bereits zugestandenen Kes^

gestatten, doch so, daß dadurch der Landesherrlichkeit der acht Orte nicht zu nahe getreten werde.. ^ s,cschaft von GlaruS referiert daö Angehörte. Die Gesandten von Freiburg und Solothurn erklären/