WER HAT DIE VERBRENNUNG USW. AUSGEFÜHRT? 31 1

folge an Van Breda durch Dr. Pickel Nachricht ge-langen ließ.

Wie Herr Prof. Dr. Ernst Cohen mit Recht ausführt,ist es hiernach zweifellos, daß Lichtenberg die Tatsacheder Metallverbrennung unmittelbar seitens Ingen-Housz er-fuhr, daß er aber zuerst die Eisendraht- oder Stahldraht-Spirale durch eine Uhrfeder ersetzte; die seinerzeit von miraufgeworfene Frage ist also dahin zu beantworten, daß dieprinzipielle Lösung Ingen-Housz zugehört, die spezielleaber Lichtenberg und Pickel.

Zusatz.

In Nr. 4 seiner „Chemisch-Historischen Aanteekeningen"(Amsterdam 1911) berichtet Herr Prof. Dr. Ernst Cohennoch über einen einschlägigen Brief Dietrichs an Mongez,Herausgeber des „Journal de physique", vom 23. Mai 1783,den Rozier in seinen „Observations sur la physique" (1783,S. 17) abgedruckt hat, und aus dem wohl auch Lavoisierbei Abfassung seines Lehrbuches von 1789 schöpfte. In diesemBriefe erwähnt Dietrich, daß die Versuche Lichtenbergsund Forsters, deren er schon früher gedacht hätte, imwesentlichen auf solche von Ingen-Housz zurückgingen,jedoch allerdings stärkere Metalldrähte und besonders auchTaschenuhrfedern beträfen; er gibt eine Abbildung des Ver-suchsapparates nach Lichtenberg wieder (bei Ingen-Houszfindet sich keine solche vor), und verweist auf die Publikationim „Magazin für das Neueste aus der Physik und Natur-geschichte" (Gotha 1783, 4. Stück, S. 26), dessen RedakteurLegationsrat Lichtenberg in Gotha war, der Bruder desPhysikers. Letzterer selbst sagt in einem Briefe von 1782 anForster, den berühmten Entdeckungsreisenden und Mit-herausgeber des „Göttinger Magazins der Wissenschaften und