t.% paxt. rr. cav. x.

Da quelli luoghi apparirà , che noi non fiamoin ittato di determinare 1' effetto degli alimentifui ("angue. Egh è probabile , eh' erti producanoqualche differenza ; ma egli è nello iìe(To tempoprobabile , che lo (tato differente del fanone di-penda più da certe differenze nell'economia gene-rale, che dalla divertita d' alimento (24).

Io paltò perciò a confiderare ,qua!e j-'ofla effere1* effetto dello zucchero , o della materia zucche-rina , allorché fé ne prende internamente unagran quantità . Io mi Infìngo d' aver fuflìciente-mente provato nel trattare degli alimenti in ge-nerale , che quelle materie entrano in gran copianella cetnpofizione del vero fluido animale , efanno una parte del nutrimento del corpo ;e p^r ifatti addotti , egli è grandemente probabile , eh effeli pollano prendere in grandi/iJroa quantità : e lene adducono in prova molti fitti. eftraordinarj «E/fa è per me incertiflìma ccifa quali limiti fipolfano a ciò ftabilire ', ma noi accorderemo , chevi fieno dei limiti per quello conto , e che ogniqual volta fucceda , che fi prenda più zuccherodi quello, che può entrare nella compofizione delfluido anima/e, elfo è obbligato a re/ìare nel Aioflato feparato , e fi piò allora riguardare comeun rimedio , che può produrre effetti particolariridi' intera mafia de' fluidi .

Su quello proponto fi è comunemente fuppo-f\o, che lo zucchero fia un attenuante, cioè cheaccrefea la fluidità deli' intera malfa » e pofta im-pedire * e rifolvere le concrezioni, che potrebbe-ro accadere nei noftri fluidi , o che attualmentevi efìftono < La cofa può effere cesi , ma perquinto io fo, di quello fatto non fi è data alcu-na prova, né fi è fatto alcun efperimento fuoridel corpo , che folienga queft' opinione . Il fuopotere antifettico pienamente fi abilito è contra-rio a quello di eflcr elfo un attenuante . Quali

cf-