Sandelholzöl.

361

ÖL AUS SANDELHOLZ VON THURSDAY ISLAND.

d 15 „0,9635 bis 0,9687; « D —27°10' bis —37°30'; n Dg0 .1,504bis 1,507; S.Z. bis 2,0; E. Z. 5,6 bis 12,5; E. Z. nach Actig. 196,7bis 202,6 = 90,6 bis 93,8 % Santalol. Löslich in 4 bis 5 Vol. u. m.70% igen Alkohols.

Über die Eigenschaften des Öls aus neukaledonischem Sandel-holz siehe S. 363.

Prüfung. Bei den relativ geringen Schwankungen, denen diephysikalischen Konstanten des Sandelholzöls unterworfen sind,lassen sich Zusätze jeder Art durch die Bestimmung des spez.Gewichts, des Drehungsvermögens und der Löslichkeit in 70°/ n igemAlkohol leicht und sicher nachweisen. Das Hauptverfälschungs-mittel, das Cedernholzöl 1 ), ist durch die Erhöhung des Drehungs-winkels und Verminderung des spez. Gewichts und der Löslich-keit zu erkennen. Fast dieselben Veränderungen werden durchCopaivabalsam- und Gurjunbalsamöl hervorgerufen, nur wirddurch Copaivabalsamöl die Drehung gewöhnlich etwas erniedrigt.Westindisches Sandelholzöl, das auch bisweilen zum Verfälschenbenutzt wird, dreht rechts und ist außerordentlich schwer in ver-dünntem Alkohol löslich.

Daß Sandelholzöl recht häufig verfälscht wird, geht auseiner Mitteilung von Schimmel 8j Co. 2 ) hervor, nach der von6 dem Londoner Markt entnommenen Proben keine einzige dengarantierten Santalolgehalt aufwies. Besonders oft enthält das<n Kapseln 3 ) in den Handel kommende Öl ungehörige Zusätzewie Ricinusöl 4 ). In einem Falle wurde Terpineol 5 ) in einem Ölegefunden, in einem andern Guajakholzöl und ein Benzoesäure-ester 6 ).

Das in Indien destillierte Sandelholzöl soll manchmal mitRicinusöl oder dem fetten Öl der Samen des Sandelholzbaumes,uas als Lampenöl Verwendung findet, vermischt werden. Auch

*) Vgl. Bericht von Schimmel £f Co. April 1912, 109.

ä ) Ibidem Oktober 1910, 96.

s ) R. Peter, Pharm. Ztg. 48 (1903), 573. — P. Runge, ibidem 49 (1904),671. — G. Wendt, ibidem 50 (1905), 898. — E. ). Parry, Chemist and Druggistes (1906), 951.

*) Bericht von Schimmel b, Co. April 1905, 73.

r ') E. ). Parry, Chemist and Druggist 68 (1906), 211.

6 ) Bericht von Schimmel Sj Co. Oktober 1911, 82.