18 ( 19 ) 81

Nunquam hinc propior veritati, quam fubnata du-bitatione, mihi videor. Alterum eft: ne quis exis-timet, me argumenta , quibus examinandis hucus-que operam navavi, eo ipfo omni ufu privare volu-ifle. Partim enim animum ad ponderandas rite pro-bationes praeparant, (aequiores enim efle judices fo-Jemus,nec tot obftaculis impeditur aflenfus, ubi dtrebus optimis nobisque optabilibus agitur.) partimipfam meam demonftrationem, (ed immutata for-ma, ingrediuntur.

Caput IL

§. X.

Eo nunc perventum eft, ut dicam, quam egoviam calcare a caeceris tanquam minus opportunisdefle&ens conftituerim. Itaque meo in probationisgenere primum eft, ut omni ftudio inquiratur, quidfibi velint Theologi, dum librum divinum, inspi-ratum, canonicum (d) dicunt. Differunt eorum de-finitiones, nec eosdem charafteres finguli requirunt;falfos 5C fupervacaneos addunt alii, quos ereftioragit fpiritus, in folis veris fubfiftunt. Walthe-rus (e) v. g. de V. T. diflerens haec habet. Li-„ber canonicus feriptus efle debet a Propheta, (be-„ne haec!) & lingua quidem hebraea, ita ut fe-„cum ipfo , & cum alio Tram^ovaua- in omnibus

C 2 „per

(d) Scio vocem canonis non omnibus unum idemque di-cere, cum alii latiore, ftn&iore alii fenfu fumant j quospofteriores h. J. fequimur.

(e) In oiiic. bibi, p,