rum, quae darafunt, parta fficuritare, repetitio competit. L. 17,0. b.t. 416Tranfa&io aliaeft Judicialis, qua! Judiciali nititur autho irate, ExtrajudictAlishia, quae tali eft deftiruta, haec inter duo difcrimen ponit ludovici in Dattr.Fa ni.h.t § 8- Quod fcilicet pofterior Praxi duce intuitu lacfionis ultra dimi-dium refcindi valear.

Ater ia Traniaftionis res dubia eft, &litigiofa, bifariam autem rem du-

biam dici Trivialiftae norunt, vel enim talis eft ratione litis aftuinren-tane , vel in futurum movendae, non tamen illam adlu motam requiri , fedprobabilem etiam hic omne pundlnm ferre litis timorem decidit) Ltx z. c.b. t,idc rco &poftcaufaeconclufionem , etiam immediate ant£ Sententiam Trans-actioni locum efle facllfe largior, fuperre autem judicata, urpot& certa, &•determinata, Roman&loquor, febrizitanseft Traniadtio. L, 3 i. c.b. t. Aftnane ob emerfiiras forfitanin exeeutio ne. difficultates Traniaftionem fuperre judicata genitam, firmitate non deftitui vera eft opinio stryckli in u. m. b.t

Neque quid contrarii generat Lex 51.C .b t. ubi de re certa TranfaCtio inter-poni dicitur , etenim res certa ibidem reputatur , cujus fpecies certa eft.Bcko'd.AdD.b.t.^.2. Qualis efiepoteft, licet cirdl Jus illius adhucdumfluc-tuemus, neque 2do difficultatem alit Lex izp. D.deV.S. qute habet rranfafta,finitave intelligi debere, nonfolum, quibus controverfia fuit, fed etiam,qute fini controverfia finr poflefla .. Tranlaftio enim fieri poreft non tan-tilm de re, fuper quaaftu Jismoraeft, fed&dere, quarnondumeftinJu-dicium deduCta, adeoque quae hactenus fin&controverfia fuit poflefla , ubiin futurum tamen lis metuitur. 1.2. e, b. t.

T Ranfigendi poteftas competit omnibus, quibusj libera eft rerum admi-niftratio, Tutores itaque, Curaroresve fuper re pupillorum, & mi»norennium immobili, vel mobili quidem, aft fervandofervabifl, fepofitoJudicis Decreto tranfigere nequeunt, Arg, i.zi. c, de Adm. Tut. Sed quid ? fi

SECTIO jtia.

§■ 7 .

SECTIO 4-ta,

adver-