De Argumentationibus non fyllog . 143

Q^i. Quis hic vocatur fyllogifmurimperfeElus}

R. Argumentatio, cui ad formam fyllogifticamdeeft una praemifla, Itaque aliter hic accipitur fyl-logifmusimperfedfus, quam fuperius: ibi enimaccipiebatur pro fyllogifmo integro quidem, fedevidenti, hic autem pro fyllogifino mutilo, &cui pars una eilentialis fyllogifmi deeft.

2. Quomodo difiinguuntur probabile & (ignumlR. quod probabile fit propofido probabilis,* ut,

Omnis mater dtligitfilium', fignumvero eil qua-libet propofido apta ad probandum, feunecella-ria, fen probabilis. Itaque Hnthymema poteftconftare qualibet materia, five neceflaria illa fit;five probabilis tantum.

3. Quomodo reducitur Enthymema ad fyllo-gifmuml R. Additione unius prtemifla:, ut hoc,

Omne animal ejl fubfiantia, ergo omnis homo e fifubfiantia , reducitur additione hujus prannillaj,

Omnis homo efi animal.

Ad quam vero figuram quodque Enthymemareducatur, ex utrius praemitis additione tacile vi-debit,qui artificium fyllogifticum prifts bene per-ceperit.

Articulus II.

De lndu&ione.

| nductio eft a Angularibus ad Ariji. 1. 1,I univerfalia acceffio. Tef ' 1 c 3

Id eft,argumentatio, in qua enumeratis omni-bus , vel pluribus minus communibus, inferturuniverfale diftributumj ut,

Petrus