r 14 7ra$. j . Part. i . Cap. t .

tia,confecutio,colle3io, qua: non eft antecedens»nec confequens, led connexio conlcqucntis cumantecedente, defignata, ut didlum eft, per illanjvocem, ergo vel aliam squivalentem. Sumituretiam non raro conlequcntia, &illia:quivalentiapro integra argumentatione*

Articulus II.

Gfuo tu filexfit argumentatio,,

A Rgumentationum alia bona, alia vitiola.

Bona eft, cujus confequens legitime in-fertur ex antecedente : ut Homoefl animal , ergohomo efi fenfltivus.

Viti os a eft, cujus confequens non legitimeinfertur ex antecedente: ut Homo efi animal , ergohomo efi rationalis: non enim legitime colligiturhominem elfe rationalem ex eo, quod Iit animal,cum brutum fit etiam animal, & tamen non fit ra* >tionale. Quando vero confequens legitime,quando non legitime colligatur ex antecedente,patebit ex regulis, qua: fuo loco tradentur.

Nota, cum fimpliciter fit mentio argumenta-tionis, bonam intelligi, non vitiolam.

Argumentatio bona dividitur, in formalem &materialem; fi ve informaliterbonam,id eft, ra*tione forma:; 8c materialiter bonam, id eft, ra-tione materia:.

Argumentatio formalis e ft, cum in nullafimilis forma: dari poteft antecedens verum con-lequente fallo.

Argumentationes vero fimilis formas funt,qu£E

conftant seque multis terminis,eodem ordine dif-