De fpeciebus fuppofitionum. m

folum fubje&um fumitur determinate, praedica-tum vero univerfaliterper fecundam regulam defuppofitione univerfali.

Articulus IV.

De fuppofitione confufa.

S Uppositio' confusa eftaeceptiovocis proinferioribus vel denominatis disjuntftim enu-merandis, id eft, per conjunCtionem disjunctivamdifjunCtim fumptam,hoceft, conneCfentem fim-pliees terminos, non vero integras enuntiationes.Ita fumitur praedicatum hujus propofitionis ,Omnis homoefi animal-, f\c enim exponitur: Omnishomo e fi hoc, veliflud,vel illud, vel aliud animal ;non autem fic: Omnis homo eft hoc animal , vel ,omnis homoefi iftudanimal, &c. Haec enim expo-litio falfa eft, chm ipfa propofitio fit vera.

Traduntur de hac acceptione multa: regulae,inter quas haec eft praecipua.

praedicatum propofitionisuniverfalisaffir-mati vae fumitur confuse. Patet exemplo fuperiori.Reducitur haec regula ad generaliorem , quodnempe fignum univerfale affirmativum confun-dat, id eft, confuse fumi faci at, illum terminum ,cui mediate five remote praeponitur.

Ex his fuppofitionum fpeciebus fumitur haecregula argumentandi & axioma celeberrimum,quo pleraeque fyllogifmorum regulae nituntur.

Non licet procedere a nondiftributo addi-ftributum,id eft:Non licet aliquem terminu.qui inantecedente non fumitur univerfaliter, ponere in

CCUV»