De Enuntiationis proprietatibus. ytCONTRADICTORLE flint, qUarUm Arijt.iii-

altera univerfaliter fignincat de*"**eodem, altera vero non.

Id efl, funtoppofita:, quarum unaeftnuiverfa-lis, altera particularis, aut indefinita-, ut. Omnishomo efl dottus , aliquis homo non efi doBus,

Sub quo membro continentur oppojittt Jingula -res\ ut> Petrus efl dottus, Petrus non efl doftus ? R,fub nullo membro ab Ariftotele definito compre-hendi, quia tantum deferibitoppofitas conflan-tes fubjeCto univerfali, ut patet ex definitionibusUngularum fpecierum. Revera tamen oppofitaefingulares funt contradictoria?, quia ipfis conve-nit lex contradictori arum, ut ftatim patebit.

Oppofitis adjungi folent fubalterna?, quaeficdefiniuntur.

Subalterna funt duar propofitiones conflan-tes eodem pra:dicato& fubjedto, ejusdem quali-tatis, fed diverfie quantitatis. Id efl, utraque efl:affirmativa , vel utraque negativa; fed una eflnniverfalis, altera particularis; ut ,Omnis homoeftanimal , aliquis homo efl animal • Univerfalis di-c\xxit,fub alternans , particularis/«£d/w»<*M.Haspropofitiones certum efl non opponi, ciun nonfint affirmatio & negatio.

G 4

TabuU