241

nec exitialiue aliquid clle videtur.

§• 4 »

De exemplo.

amentatio efl, qua ab uno altero-

E xemplum argumentatio efl, qua ab uno altero -ve Jingulari ad aliud fingidare concluditur obquondam inter ea [militudineni aut paritatis ratio-nem. Talis erat argumentatio S. AugulKni, quafc ad lectandam morum honeftatem iple excita*bat: potuerunt hi df hi, cur non &7 ego ? iteniilla: Petrus poenitentiam agens faluteni confecutuSefl; ergo ego , Jl poenitentiam egero , faluteniconfequi poffunl. Argumentatio ifta principio ni*5 | titur , quod [milium eadem fit conditio , qiio ad*i’ hibito ad fyllogufnunl facile reducitur. Undead analogiam pertinere argumentum illud, nec ple*nam facere probationem, nili lingularia quoad ealaltem, de quibus concluditur, omnino ikniliafus*rint, nemo non intelligin

S orites argumenti io»

nibus ita inter fc connexis, ut praedicatum prae*cedentis fubfequentis fiat fubjeflum, donec in conCliifio »ne praedicatum poflerioris de fubjeclo primae praedicen-tur ; veluti eft leqtiens argumentatio : mens ho-minis fui rmmiqve extra fe pofitariim diflincle [ibi« conjaa efl; omne ens fui rerumque extra fi pojita*\ rum fibi diflinBe confciiim cogitans 'efl t, omne co*

, gitans fmplex efl; omne [mplex incorruptibile efl‘ }| ergo mens hominis incomiptibilis efl .

Di for ite.

i ;

a

§• < 5 *