( 3 )

Ii

DISQUISITIO JURIDICA

D E

JURE ACCRESCENDI HAEREDIBUS COMPETENTEIN ORDINAT. PATR. COLON.

TIT. i. §. VUl.

LIMITATO, NON SUBLATO.

RATIO INSTITUTI.

E a hodie in Germania Juris Romani invaluit conditio, ut no nnulli, primisJurisprudentia praceptis vix imbuti de Legibus Romanis acerbissimamquandoque censuram ferre non dubitent, atque illa, qua J uris quandamsubtilitatem sapiunt, ob' exiguum quem his tribuunt usum, propria’ qua-dam aequitatis ratione ducti, & fastidio quasi in Leges Romanas op preistvel plane negligunt, vel saltim iisdem viribus non excolunt , ac tanquamad altiora nati vilipendunt, Nullam quidem materiam in J urisprudentiacivili tot difficultatibus involutam reperimus quam testamentariam, ineptiretamen illos Patria amore existimo, qui in illa subtilitatem potius quam pru-dentiam latitare, & uno vel altero per statutum limitaro, illud plane sub-latum esse condendunt. Tanta enim Juri Romano in Foris nostris tribuendaest Authoritas, ut quidem Jus Patria non violet, utrum que tamen locumsuum, & Jus Patria quidem tanquam proprium & Romanum tanquam insubsidium receptum in Judiciis tueatur. Jus accrescendi , qu od a JCtissubtilissimum vocatur,vel ratione haredum, vel inter collega tar ios obtinet,illud necessitate Juris, hoc prasumpta Testatoris voluntate ni titur, de hoctacet, de illo autem Ordinatio Patr. Colon, in certo casu illud limitandodisponit; qualis itaque hujus Juris accrescendi in hoc Electora tu C oloniensisit usus, quantum illud in his paucis pagellis fieri potuit, exp onitur.

A 2 §. I.