Druckschrift 
Casus longi super quinque libros Decretalium
Seite
CXLIIIIr
Einzelbild herunterladen
 

De appellatio.a

erat. .xl. annis poſſederat pacificeet amplius. Sed procurator confeſſionem aduocati reuocauit eadēdie cum ipſius confeſſione vel confeſſio ſue peticioni contraria videbatur. ne per illam confeſſioneꝫiudicium ſibi poſſet generari. proeo exceptiones dilatorie ante litis ꝯteſtationem ſunt proponendeIudices delegati credentes perhanc confeſſionem litem conteſtatam fuiſſe teſtes partis alteriusceperunt quibus receptis examinationem quorundam̄ teſtium alijſcommiſerunt qui receperunt quoſdaꝫ teſtes monachoruꝫ. Iudicesdelegati talem examinationem approbauerunt cum de iure non valeret propter que grauaninacurator canonicoꝝ ad ſe. ap. appellauit delata fuit ad dominiū papam. datus fuit partibus auditorcoram quo procurator canonicoruꝫ predicta omnia propoſuit petens proceſſum predictorum iudicum irritum nunciari. pars altera īſtanter petebat proceſſum predictorum iudicum approbari. et camipſam que multo tempore durauerat terminari papa his et alijs intellectis quia ſibi non cōſtitit dedictis mādat quibuſd̓ quāti. ſi predicti prior et canonici probauerīt per procuratorem ipſorum aduocati reſponſio eadem die extititreuocata. quia ſic per conſequensapparet lis non fuerit conteſtatavel ſi ꝯſtiterit iudicēs delegatiapprobauerint teſtes receptos aſubdelegatis ſubdelegatorum ſuorum cum delegatꝰ ab illo quam aprincipe cām alij delegare poſſit quicqͥd factum eſt poſt appellacionem predictam denuncient irritum et mane dummodo hec in appellationibus fuerint expreſſa.

Nota confeſſio aduocati preiudicat parti ſue. niſi eadem die reuocetur. Item per indirectaꝫ reſponſioneꝫ videtur lis conteſtataItem ſub delegatꝰ alij cām ſubdelegare non poteſt. Sed ſoluslegatus a principe poteſt alij caꝫſubdelegare. Itē proceſſus habitus lite non conteſtata nullus ē Item cae propter quas appellatur ſunt exprimende in ipſa appellatiōe et propt̓ illas appellādū ē.Caſus. D. pb̓rDilecto filio.obtinuit litt̓asa domino pa. ſuper receptione ſuain ſalamantina eccleſia ad quoſdaꝫexecutores coraꝫ qͥbus fuit ex ꝑtecapituli ſalamantim propoſituꝫcum in ſalamantina eccleſia certuſeſſet canonicorum numerus iuram̄to firmatus de quo in litteris directis ad eos mentio non fiebatdebebant per eas procedere contra capitulum ſalamantinum et neſecus facerent ſe. ap. appellauit. ſꝫexecutores huiuſmodi appellatiōecōtempta tulerunt excōicationisſentenciam in epiſcopum et capitulum ſalamantinum. vnde tamcurator capituli quaꝫ dictus ſacerdos coram auditore confeſſus fuit in eccleſia ſalamatina certo eratcanonicorum numerus inſtitutus.Sꝫ quia licet per confeſſionē pb̓riconſtiterit ſalamatinam eccleſianicertum canonicorum numerum habuiſſe iuramento firmatuꝫ et huiꝰmodi exceptionem coram executoribus fuiſſe propoſitam et appellatum extitit ab eiſd̓ tn̄ non conſtitit pape hꝰ mōi exceptionemnon admiſſam vel aliam legitimaꝫfuerit appellatum mandat pa. qͥbuſdam iudicibus quatinus ſi conſtiterit exceptiōꝫ p̄fataꝫ certo nuerocanoicoꝝ iuram̄to firmato ul̓ al̓aſ