illius notabiliſſimi doctorisQueritur igitur an ignorācia excuſet peccatū. Rieſpōdet̉diſtinguendo. Eſt enim quedam ignorācia vīcibilis que eſt in poteſtate ſcilicet ſcientis ⁊ alio nomine dicitur affectata et ē multiplex vtinfra dicetur. Alia invincibilis ſcilicet quenon eſt in poteſtate ſcientis et eſt eciam multiplex. quia invincibilis aut in eſt a natua̓ qualis naturaliter ineſt ſtultis marioībꝰ et melancolicis et hec in ſe non eſt peccatum et ex ea ſequens excuſat in toto. Alia ineſt ex accidente vt ex infirmitate aut ebrietate. Si ineſtex accidente aut eam habens non dedit operāvt quādo aliquis non nouit v̓tutem vini autalterius opilatiui et vniuerſaliter quando ignorat ſibi futurum tale accidens. tunc eciā hecignorācia nō ē pccm̄ ⁊ ī toto excuſat ſequenspccm̄ ꝙͣ diu maꝫ tl̓e accidēs. Aut eā .ſ. ignorāciā ex accidēte habēs dedit oꝑaꝫ et ſi dedit operam a̓t hoc factum eſt per rem licitam ſicutaliquis ex deuocōne vl̓ alio exercicio ſpiritualiīcidit īſaniā hec eciā excuſat a toto Atͣ. ſc̓m̄ ēꝑ rē illicitā Et hoc duplicit̓ adhuc qͥa viꝫ adhuc̄ dedit operā per rem illicitā que fuit veīale peccatum vt ſi aliquis per iram venialeminciderit freneſim et hec excuſat a toto. aut