94

komme'). Und wenn N dem ganzen X zukommt, nicht aber dem gan-zen X, so wird der Schluß sein, daß X nicht dem ganzen X zukommt;der Beweis ist der gleiche.

Wenn aber N zwar von dem ganzen X, nicht aber von demganzen X ausgesagt wird, so gibt es keinen Schluß. Man nehme dieBegriffe: Thier, Substanz, Rabe, und wieder: Thier, weiß, Rabe-).Und ebenso wenig, wenn N von keinem X, aber von einigem X aus-gesagt wird; die Begriffe seien sür den positiven Fall: Thier, Sub-stanz, Monade, für den negativen Fall: Thier, Substanz, Wissen-schaft).

Damit ist denn gesagt, wann ein Schluß möglich ist und wannnicht, in dem Fall, daß das Allgemeine dem Partikulären gegenüber-steht ; wenn aber beide Vordersätze gleichartig sind, nemlich beide be-jahend oder beide verneinend, dann ist gar kein Schluß möglich. Wirwollen zuerst die Verneinung der beiden annehmen, und das Allge-meine soll zu dem Oberbegriff gesetzt sein, z. B. N soll keinem X zu-kommen und einigem X nicht zukommen, nun ist es denkbar, daß Xsowohl dem ganzen X als auch keinem X zukomme. Für dasletztere, den negativen Fall, seien die Begriffe: schwarz, Schnee,

l) Nähme man als Schlußsatz:

Alles Vergnügen ist gut,

„nb als Obersatz:

Jede? Ent ist wiinschenSwerth,so müßte der Untersatz heißen:

Jedes Vergnügen ist wiinschenSwerth,was gegen die Voraussetzung wäre.

2> Nicht jede Substanz ist ein Thier,Jeder Rabe ist ein Thier,

Jeder Rabe ist eine Substanz.

— Nicht jedes Weiße ist ein Thier,Jeder Rabe ist ein Thier,

Kein Rabe ist weiß,s) Einige Substanz ist ein Thier,

Keine Monade ist ein Thier,

Jede Monade ist eine Substanz,

— Einige Substanz ist ein Thier,Keine Wissenschaft ist ein Thier,Keine Wissenschaft ist eine Substanz.