VI

haltencs enthält, ja Einzelnes ans letzterem sogar voraus wegge-nonnnen hat. Bon Seiten der journalistischen Kritik wurde jenerSchrift eine Deutung unterschoben, die ihr nach ihrer Entstehungund Richtung durchaus fremd war: als habe mau darin ein „Pro-gramm", einen „Beitrag zu der (damals in vollem Gang befind-licheil) Adreß-Debatte" zu suchen, und ein und das andere derBlätter, denen das vermeintliche „Programm" nicht zu Gesichtestand, haben aus diesem Anlasse dem Verfasser die Ehre angethau,sich mit seiner Persönlichkeit in einem Grade zu beschäftigen, dersie den eigentlichen Inhalt der Drachme, um die es sich handelte,fast vergessen ließ. So geschmeichelt sich nun derselbe durch solcheAufmerksamkeit finden könnte, so möchte er doch recht sehr bitten,dem vorliegenden Buche gegenüber von einem ähnlichen Vorgangabznlasscn. Er stellt diese Bitte um seines Buches willen, das ernicht im entferntesten als eine Partei-Schrift, als eine Tcudenz-Pnblieation, sondern einzig als das angesehen haben möchte wases ist: ein ernstes, mühevolles, von dem gewissenhaftesten Strebennach Objektivität durchdrungenes Geschichtswerk. Keineswegs stellter sie um seiner selbst willen, als ob er Nachforschungen über seinepolitischen Antccedcntien, über die Conscqnenz seiner Ansichtenund Anschauungen, seiner Ziele und Bestrebungen irgendwie zuscheuen hätte. Im Gegenthcile, in diesem Punkte kann der Ver-fasser jedem Rede stehen, dem Rede zu stehen er der Mühe wcrthund seiner würdig fände.

Wien, am 30. März 1870.