V

es sich der Mühe verlohnt, ein anderer aufheben und weiterführen. Für's erste hat sich der Verfasser die Katastrophe vonBilägos und die Übergabe von Koniorn als Ziel vorgesteckt, andas er mit drei weitern Bänden zu gelangen hofft. Dabei wollenicht übersehen werden, daß gerade diese kein volles Jahr um-fassende Spanne Zeit diejenige ist, wo sich Ereignisse von ver-schiedenstem Wesen und Gepräge am meisten drängen, während diedarauf folgenden Jahre in ihrem ruhigeren und geregelten Ver-laufe eine ungleich kürzere Behandlung znlassen werden.

Wie in seinem ersten Bande, so hat den Verfasser auch indiesem zweiten überall das Bemühen geleitet, die Zeit möglichstsich selbst darstellen zu lassen, und nur aus diesem ernstgemein-ten Bemühen wolle man es erklären und entschuldigen, wenn derText, vielleicht häufiger als es den Geboten der Stylmäßigkeitznsagt, mit Ausdrücken und wortgetreuen Stellen ans den vonihm benützten Schriften untermischt ist. Und so möge man anchin den gehäuften und zum Theile ausführlichen Anmerkungenkein eitles Prunken mit vielnmfassendcr Belesenheit erblicken; eslag vielmehr nur die Absicht zu Grunde, durch fortwährende Hin-weisung ans zeitgenössische Quellen jeden Schein zu vermeiden,als seien es nur persönliche Anschauungen und spätere Folge-rnngen des Verfassers, was er in die kennzeichnende Schilderungvergangener Tage hineintrage.

War diese Vorsicht früher geboten, so schien sie jetzt in erhöhten:Grade an ihrem Platze zu sein. Verschiedene Erwägungen bestimm-ten den Verfasser bei Veröffentlichung eines Werkes, dessen In-halt mit dein drängenden Partei-Eifer des Tages in so mannig-fache Berührung tritt, für's erste seinen Namen nicht in denVordergrund zu stellen. Hievon kann nun unter Umständen nichtmehr die Rede sein, wo der Verfasser vor kurzem eine politischeSchrift — „Rußland und Oesterreich"; Wien, Braumüller —erscheinen ließ, die manche Anklänge an in diesen: zweiten Bande Ent-