Von wohlwollender Seite wnrde nach Erscheinen der „Bela-gerung und Einnahme Wiens" die „Besorgnis;" ausgesprochen,„ob eine Geschichte Österreichs in diesem Maßstabe angelegt wohlauch zur Vollendung gelangen werde". Hierüber erlauben wir unsFolgendes zu bemerken.

Man kann Geschichte znsammenfassend schreiben, und mankann sie ausführlich schreiben. Das eine wie das andere hat, jenach Umständen, seine Berechtigung. Der geniale Buckle, der sichnur mitunter in Paradoxen gefällt, scheint freilich über die letztereArt unbedingt den Stab zu brechen und dem Verfasser der„Größe und des Verfalls der Römer" die Palme nur alleindarum zu reichen, weil es derselbe zuwege gebracht: „über dieRegierung von sechs Kaisern in zwei Zeilen zu berichten" („torslnts tiis rejo-rm ok six 6m;)6rors iir tvvo linss^, clmpckerXIII); und diese Höhe historiographischer Gedrängtheit auchnur annähernd zu erreichen, darauf müßten wir, was unferngegenwärtigen Borwurf betrifft, allerdings von vorn herein ver-zichten. Denn selbst Buckle, trotz seiner zur Schau getragenenGeringschätzung all dessen was man bis auf ihn unter Klio'sÄgide in Ehren zu halten gewohnt war, würde jedenfalls zu-geben müssen, daß der gedankenvolle Franzose seine Betrachtun-gen über den Verlauf der römischen Geschicke unmöglich anstellenkonnte, wenn ihn: nicht zuvor Livins und Tacitns, Polybins undDionys von Halikarnaß, auf deren Schriften er bei jeder Gele-genheit znrückweist, die Darstellung, und zwar eine mehr oder