212
Zweites Buch.
dem er gegen Ajax ausspricht, weshalb er, obschon er tapferer sei,als Ajax, doch nicht dafür gelte
25. Eine andere Form nimmt ihre beweisende Schlußkraft hervon dem Begriffe der Ursache, indem man aus dem Vorhanden-sein der Ursache auf das Vorhandensein der Wirkung schließt, undauS dem Nichtvorhandensein der Ursache auf das Nichtvorhaudenseinder Wirkung, denn die Ursache und ihre Wirkung find immer zugleichda, und ohne Ursache gibt es nichts. Ein Beispiel liefert Leodamas^)in seiner Vertheidigungsrede, wenn er gegen die Anklage Thrasybuls:„seine Prangersäule habe auf der Akropolis gestanden, er habe die-selbe aber zur Zeit der dreißig Tyrannen weggebrochen," geltendmachte: „das sei nicht möglich, denn er würde ja einen nur um sogrößeren Stein im Brette bei den Dreißig gehabt haben, wenn seineVerhaßtheit bei der Demokratie durch solch schriftliches Zeugniß be-stätigt gewesen wäre."
26. Eine andere Form ergibt sich dadurch, daß man untersucht:ob es möglich war oder ist, auf eine andere Weise es besser zu machen,als einer anräth oder handelt oder gehandelt hat. Denn es ist ein-leuchtend, daß wenn dies der Fall ist ^), der Angeklagte die Sachenicht gethan hat. Indessen ist diese Art zu beweisen falsch, denn oftsteht man erst später ein, wie man eine Sache hätte besser ausführenkönnen, während man eS früher nicht sah.
27. Eine weitere Form beruht darauf, daß man den Wider-
1) Das Beispiel selbst sehlk leider, und wir lerne» eben ans diesem Um-stande, wie bekannt und gelesen z» Aristoteles Zeit diese Dichtung des Thco-dekteS gewesen sein muß. S. oben zu § ro.
2) lieber LeodamaS s. zu I, 7, § 13.
6) Im Texte heißt es wörtlich: er lLcodamaS) sei ein „Stelit" aus d.Akr. gewesen. Stele heißt Säule, und eine Säule mit Namen und Verbreche»des Berurtheilten ward zu Athen, wenn der Verurtheilte abwesend war, aufder Akropolis aufgerichtet. S. WachSmuth, Hell. Alterth. II, i, 268.
Ich halte die Lesart oorcux für unrichtig und das zu streichen.Man kann aber auch stehn lassen und das folgende ov streichen. Läßtman beide Negationen stehe», so gibt die Stelle keinen Sinn. — Nach derhier gegebenen Regel verfährt z. B. Cicero in seiner Bertheidignug Milo'S, in-dem er nachweist, um wie viel leichter und gefahrloser derselbe, wenn er denElodiuS hätte tödten wollen, dies hätte bewerkstelligen können.