Rückkehr Johanns XIII. nach Rom, November 966. 411

schütz verlieh und ihm gestattete, zur Sicherung desselben gegen viel-fache Erpressungen sich vier Vögte zu wühlen. Ungehorsame Geistliche,die dennoch die Zehnten von ihren Taufkirchen bezögen, sollten aus-gestoßen werden?)

Noch bevor der Kaiser so weit vorgerückt war, erfolgte unter deniEindrücke seiner bevorstehenden Annäherung in Rom ein völligerUmschwung. Die Anhänger des vertriebenen Papstes erhoben sichunter Johannes, dem Sohne des Crescentius: Graf Rotfrid wurdeerschlagen?) auch der Vestiarius Stephan starb, vielleicht bei dieserGelegenheit. So konnte nach einer Verbannung von zehn Monatenund achtzehn Tagen Johann auf seinen Sitz und in den Lateranzurückkehren, am 12. November etwa?) indem die Römer, unterFührung der Geistlichkeit mit Lobgesängen ihm entgegenziehend, sichmit anscheinender Reue unterwarfen und für die ihm zugefügten Un-bilden seine Verzeihung anriefen?) Bei dem Fürsten Pandulf vonCapua scheint der Papst in der Zwischenzeit eine freundliche Aufnahmegefunden zu haben: zum Danke dafür erhob er in diesem oder demnächsten Jahre Capua zu einem Erzbisthum?) dem zuerst PandulfsBruder Johannes Vorstand.

Wenn die Bevölkerung Roms gehofft hatte, durch rechtzeitige Um-kehr die Rache zu entwaffnen, so sollte sich dies freilich bald als einevöllige Täuschung Herausstellen. Sie folgte dem Einzuge des Kaisers,

') Vootuoioi Viockieius uotig. ckiplooi. p. 259 (8t. 414) ausgestellt ioeustro guock ckieitur Vucko io eoioitutu Uissoss, darin heißt es: Ostromrsver. Volutsrreosis eeel. uotistitsin oostruio sopplieitsr uckösss pressotiuorsuusgus eeelesius vorige u ooooullis oeenputiooss iovusiooe8 utepisckimioorutiooes tum sud oeeusious lidelloruio guumyus stium ckivsrsissuportluis violsotiis io redus seo kumiiiis eootru cksi ne oostruio voluo-tulsm iilutus luerimosis gusrimooiis iotimusss u. s. w.

^) Vitus pontil. Ilom. p. 64: Opituiuots uutem loiserieorckiu cksi iotsr-tsstus sst Iloirsckus eoioss u (juockum lolruons Osoeü ülio; Lvotio. UeZio.966: Rotkrecko ium looituo.

Vitus poot. Rom.: Lt rouosit io sxilio msuses X st ckiss XXVIII(vgl. 88. XXII, 431).

6ootin. Xsgio. 966: Lomuvi imperutoris metosotss uckvsotoio;Leusckieti Llirou. e. 39: et elsro st populo liomuoo euin z^wnis st luocki-dus odvium si provesssruvt. Dt missu eslsbrutu io seelesiu suosti I?6tri,in pulutio Uutsruososm iuArsssus.

I^eouis Lllroirieu roooust. Ousio. II s. 9: Iluios ubdutis (se. XliZsroiluouo ckseiioo unno Isduooss pupu äs llomu sxiliutus veoit Lupoum, etrOAutos u pruetuto priueipo Uuockulko tuos primum io suckem eivitutsureliispiseoputum coostituit. loduoos siuscksm priosipis trutrs iuidi eooss-ersto; Lomouicki uoo. (88. XIX, 400): Ilio stium pupu lolluooes oobilituvitOupuuio uredispiseoputu, io c,ou eivituts tuos priusipubutur ?uucko1IusesAoomento Ouput Isrreos; tckdrooie. ^tiososs (Llurutori 88. rsr. Itulie.VII, 9081 schöpft aus Leo und fügt hinzu: Oui stiuio truckickit eum looltisulös eivitutibus spiseopstuin ^.tiosossm. Bgl. über den Zeitpunkt die An-merkung Watlenbachs 88. VII, 635 n. 56 und Köpke in Pcrtz Archiv IX, 112.Jaffs UisA. pootil. p. 326) stützt sich auf das gefälschte Olii'Oll. com. Oupuus,nicht minder Watterich (Uontil. Rom. vitus I, 685).