41. Statuten d. U. von 1537.

231

cui funns fiet, illius honorifica curatio suorum a singulis profes-sionibus suscipiatur. Et Magistri ac Doctores in vnaquaque pro-fessione honorentur oratione funebri, quod munus de sententiaconsilij uniuscuiusque professionis eiusdem professionis alicui 'de-mandator cum premio aurei unius.

Haec ut in praesentia autoritate Illustrissimi principis nostri,et communi omnium qui consuli debuerunt consensu, ad huncmodum composita, constituta, correcta fuerunt. Ita omnibustemporibus eorum, ad quos de hac re referri oporteat, consensuac voluntate haec quoque augere, diminuere, emendare ius fasqueesto. Quod nisi recte atque ordine factum fuerit, sancta, firma,inuiolata haec omnibus tenentor atque custodiuntor. Qui priua-.tim aut praepostere peruertere, conuellere, nouare conatus fuerit,eum contra Kempublicam Scholasticam esse facturum iudicatumesto, Neque quisque hoc modo priuatim atque praepostere con-stitutis tenetor.

Diese Statuten, das Werk eines Latinisten, können unmöglich, wie sieim Liber erectionis und darnach bei Eisenlohr S. 62 datiert sind, aus 1518stammen Der Fehler erklärt sich daraus, dass in dem Statutenbuch, wel-ches die undatierte Abschrift derselben enthält, unmittelbar darauf die mit1518 bezeichnete Ordinatio de viduis, übrigens auch eine spätere Copie, ein-getragen ist. Es ist aber kein Zweifel, dass diese Constitutio et or-dinatio diejenige ist, welche von Joachim Camerarius und Jo-hannes Brenz ausgearbeitet und im Mai 1537 der Universität zur Be-rathung vorgelegt wurde. Der erstere schreibt darüber an Gryneeus,dass sie das Werk, das er unvollendet gelassen, nunmehr zu Ende führenund die Gesetze der Universität ausarbeiten. Retinemus vetera pleraqueet transferimus in orationem paulo meliorem. Ygl.zuN.37. S. 174.Diese Redaction ist denn auch lange im Gebrauch geblieben, bis zur Con-stitutio Fridericiana 1601, indem die Statuten von 1583, unter HerzogLudwig, als blose Umarbeitung der vorliegenden zu betrachten sind. Diebenützte Abschrift auf Pergament, Univ. Archiv Fach YI, 20, scheint erstaus dem Jahr 1562 oder 67 zu stammen, vgl. f. 9v. Eine weitere Abschriftvon der gleichen Hand ist im Liber Erectionis eingebunden VT, 17a. Einbeglaubigtes Original ist auch im K. Staatsarchiv nicht zu finden gewesen.