Note 19. Die Wahl- oder absetzbaren Hohenpriester. 735

5. Festus.59-61

6. Albinus.6! —64

7. Gessius Florus. 64—66*)

Mit der präziseren Einreihung der Prokuratoren in die Chronologie kannauch die Aufeinanderfolge der Hohenpriester während der letzten zwei Jahrzehnte,die Josephus noch mehr vernachlässigt hat, präziser bestimmt werden. Es istbereits nachgewiesen worden, daß Josephus in dieser Zeit die Ein- und Ab-setzung einiger Hohenpriester übergangen hat (oben S. 723,725). Es fehlen Jsmaölb. Phiabi das erste Mal, ferner der wegen seines Reichtums einflußreiche Ananiaioder Eleasar ben Charsom). Der erster« muß noch im Jahre 48 fungierthaben, während der großen Hungersnot und der Prokuratur des TiberiusAlexander. Der von Herodes II. eingesetzte Hohepriester Anania b. Nebeda'i,welcher auf Joseph Kamit gefolgt war, kann also nicht 10 Jahre fungierthaben, sondern höchstens zwei Jahre. Jsmaöl fungierte also im Jahre 48.Wenn nun Agrippa, wie es scheint, in Felix' letztem Jahre (59) einen Hohen-priester namens Jsmaöl (richtiger -r»>- sAItert. XX, 8, 8s einsetzt,

so muß Agrippa diesen zum zweiten Male ernannt haben. In der Zwischen-zeit muß also ein anderer fungiert haben. Nun erzählt Josephus, infolge derFehden zwischen Galiläern und Samaritanern in Cumanus' letztem Jahre habeUmmidius Quadratus die Hohenpriester Jonathan, ferner Anania und denSohn dieses letzteren, Anan, Tempelhauptmann, nach Rom gesendet (j. Kr. II,

In den Altert. (XX, 6, 2) hat Jos. seine Angabe berichtigt; er erzählt, daßQuadratus die Leute des Hohenpriesters Anania und den HauptmannAnan nach Rom geschickt habe: roüs 47 ror Indessen

mutz Jonathan ebenfalls zur Gesandtschaft gehört haben, da Jos. selbst an an-derer Stelle (das. 8, 5) erzählt, dieser Jonathan habe beim Kaiser petitioniert,Felix zum Prokurator zu ernennen. Aus der von Josephus selbst nachgetragenenBerichtigung ist also zu entnehmen, daß nicht der Hohepriester Anania nachRom geschickt worden, sondern neben dem Hohenpriester Jonathan „die vonAnanias Geschlecht". Daraus geht jedenfalls hervor, daß zur Zeit dieser Ge-sandtschaft, d. h. in Cumanus' letzten; Jahre 53, entweder Jonathan oderAnanias Hoherpriester gewesen sein muß. Es scheint indessen, daß selten einfungierender Hoherpriester Jerusalem verlassen hat, da er der Repräsentant desTempels war. Wenn es einmal geschehen ist, so wurde sofort ein anderer anseiner Stelle ernannt. Vgl. weiter unten. Da Josephus bei dieser Gesandt-schaft verschweigt, daß an Jonathans Stelle, der faktisch nach Rom gesandtwurde, ein anderer ernannt worden wäre, so scheint es, daß nicht dieser, sondernAnania damals als Hoherpriester fungiert hat. Es folgt wohl auch aus demUmstande, daß sein Sohn Anan, der Tempelhauptmann, und noch einige seinesGeschlechtes nach Rom geschickt worden sind. Anania muß also damals eine

*) Auch Maddens chronologische Berechnung der Prokuratoren stimmt nichtganz (international nnmismata orisnt. II, p 173, 187);

Fadus.

. , . 44-46

T. Alexander. . .

. . . 46—48

Cumanus ....

. . . 48—52

Felix.

. . . 52—69

Festus .

. . . 69-61

Albinus.

. . . 62—64

Florus .

. . . 64—66