491

Encycl. XVIII, S. 453 ,'. Am richtigsten ist die von Scaliger gegebene Erklärung,daß eine Lücke in der Zahlenangabe anzunehmen ist. Aber die Ergänzungdieser Lücke ist noch nicht befriedigend gefunden worden. Die Ausfüllung derLücke des Alters, in welchem Saul stand, als er König wurde, ist für die Chro-nologie gleichgültig. Ein griechisches Scholivn hat dafür 30 Jahre: vli-L r<>-ä-xor-r« kr-ör- Xc-oöl kr- T-ö Diese Zahl ist aber zu gering

angenommen, wie schon Bunsen richtig bemerkt hat (Aegypten 1 , 3 , S. 231 : iv,S. 372 ). Saul mußte nämlich viel älter bei seiner Salbung gewesen sein, daer schon einen erwachsenen Sohn Jonathan hatte. Wahrscheinlich stand ur-sprünglich die runde Zahl 1:222 hiW n:w 21222X '2. Doch, wie gesagt,das ist für die Bestimmung der Chronologie gleichgültig. Wichtiger ist es, wiedie zweite Lücke, die Zahl der Regierungsjahre, ergänzt werden soll.

Bunsen schlägt vor, 22 Jahre zu ergänzen. Er meint, es habe ursprüng-lich gelautet: -ji-2 21:2: 1222 212222 12:22 ....; aus der vollen Zahl 20sei später der Zahlenbuchstabe geworden. Dieser sei durch das vorher-gehende 12 im Worte 12:22 absorbirt worden, aus dem ursprünglichen 12H2221:2: 1712:1 2 sei als scheinbare Dittographie 2 weggelassen worden und nurdie Einzahl 122:1 stehen geblieben (a. a. O-, S. 373 .'. Diese Ausgleichung istentschieden falsch. Sind die Zahlen durch Zahlenbuchstaben ersetzt gewesen, sohätte nicht blos die 20 durch 2, sondern auch die 2 durch 2 angegeben seinmüssen. Woher kommt nun das Wort 1x12:1? Aber die Ausgleichung verstößtauch gegen die hebräische Grammatik. Bei Zahlen von zwanzig aufwärts stehtnämlich niemals 21-/2: Illural, sondern regelmäßig N-'2) Singular. Dannwerden die Einheiten nie im Ltntns eonstrnotus 1x12:1, sondern absolut aus-gedrückt entweder 2122:22 21x2: oder 21:2: 21x12:1 2122:2. Beide in dem lücken-haften Texte stehengebliebene Wörter 122:1 und 21-2: legen daher die Ergän-zung sehr nahe, daß nicht eine Zahl von zwanzig oder dreißig, sondern eineZehnzahl ausgefallen sein muß. Bei der Zahl 12 kommt zwar auch meistens222: vor, aber man kann auch 21:2: setzen (vergl. Nehemia ö, 14 >: 21x12: 2122:7122:2'. Das Datum für Saul's Regierungsdauer hat also nothwendiger Weiseursprünglich gelautet: ^i-2 21:2: 712122 1x2:1 12H22 i-ixm 222: .... Z2

2x22:1. Saul hat also zwölf Jahre regiert. Sämmtliche Vorgänge in seinerRegierungszeit lasten sich in den Nahmen von 12 Jahren einfasten. Diese Zahlläßt sich auch von einer anderen Seite rechtfertigen. David war bei dem TodeSaul's 30 Jahre alt, da er im Ganzen 70 Jahre alt wurde und 40 Jahreregierte. Er war also bei dem Regierungsantritt Saul's, wenn dieser 12 Jahreregiert hat, 18 Jahre alt, d-h-ungefähr gleichaltrig mit seinem FreundeJonathan. Hätte Saul auch nur 22 Jahre regiert, so wäre David bei dessenRegierungsantritt erst 8 Jahr alt gewesen, dann hätte wegen des abstechendungleichen Alters keine innige Freundschaft zwischen dem Königssohn und demBesieger des Riesen Goliath entstehen und bestehen können. Hat doch DavidSaul's Oberkleid anlegen und dessen Helm aufsetzen können, als er zum Zwei-kampf gegen Goliath auszog: er kann also damals kein Knabe gewesen sein.Der Ausdruck 222, welcher von David bei seiner Salbung gebraucht wird, ver-schlügt nicht dagegen. 22- wurde jeder Sohn genannt, der noch in des Vaters