73

„Nicht-Gebrauch- Beschlüsse" gab. Diese negativen Hülfsmittelwaren Alles, was vermöge der Constitution in ihrer Gewalt lag,*und so lange der Streit dauerte, beobachteten sie die höchste Vor-sicht, um die Gränzen, welche die Gesetze für die Rechte der Unter-thanen angewiesen hatten, nicht zu überschreiten. Es wurde zwarkein offenbarer Akt des Widerstandes begangen, aber dennoch ver-säumten sie keines der möglichen Mittel, um für das äußersteUebel, wann immer es eintrcten sollte, vorbereitet zu seyn. Aufdiese Art steigerte sich mit jedem Tag der Hader und die Abneigungin den Provinzen, während in Maffachusets-Bah, dem unmittelbarenSchauplatz unsres Geschichte, die Unordnung in dem politischenKörper sich unvermeidlich bis zur höchsten Höhe zu steigern schien.

Die großen Prinzipien des Streites waren an verschiedenenOrten noch mit allerhand Ursachen örtlicher Beschwerde vermischt,und dieß nirgends mehr, als in der Stadt Boston. Die Einwohnerdieses Platzes hatten sich durch frühzeitigen, offenen und furchtlosenWiderstand gegen das Ministerium ausgezeichnet. Man hatte langeeine bewaffnete Macht für nöthig gehalten, um diesen Trotz cin-zuschüchtern, zu welchem Zweck man Truppen aus verschiedenenTheilen der Provinzen gezogen und in dieser verrufenen Stadt con-centrirt hatte. ^ Schon Anfangs 1774 wurde einer Militärbehördedie ausübende Gewalt in der Provinz ertheilt und die Regierunghatte eine entschlossenere Haltung angenommen. Einer der erstenAkte dieses Befehlshabers, der die hohe Stelle eines Generalstatt-halters einnahm, und alle Streitkräfte des Königs in Amerikakommandirte, war, die Kolonial-Versammlung aufzulosen. Um dienämliche Zeit langte von England eine neue Charte an und einewesentliche Veränderung in der Politik der Kolonial-Verwaltung

* Die Handelskontrole außerhalb ihrer Provinzen war de» Amerikanernvor dem Frieden von 1783 nie eingeräumt worden.

** Die Amerikaner bestritten dem König das Recht, in Friedenszciten ohne dieZustimmung ihrer eigenen Legislaturen Truppen unter ihnen zu halten.