unter Wilhelm und Anna. aichL

Worte festgestellt, in Kirchengeschmuck und Kirchcn-gebräuche gchüllet, und was das Beste ist, mit Ein-künften begabet. Als im Jahr 1699 der BischofBurnet seine Erklärung der 39 Artikel der Engli-schen Kirche herausgab, wurde sie im Jahr 1701von der Eonvocation aus drey Ursachen verdammet,weil sie 1) „eine Verschiedenheit der Meinungen er-laube, zu deren Verhütung doch die Artikel aufge-setzt waren;" (als ob der Zweck des Aufsetzens ei-niger und dieser Artikel, in solchen Worten verfasset,eine Verschiedenheit der Meynungen je verhütet hat-te, oder verhüten könnte !) 2) „Weil sie viele Stol-

len enthalte, die dem wahren Sinn der Artikelund andern angenommenen Lehren der Kirchezuwider wären." (Einer der angesehensten Bischöfe,gewiß ein Mann von gesundem Urtheil und richti-gem Verstände, hatte sie also in einem falschenSinn angenommen, und unterschrieben; wie vielenandern mochte dies begegnet seyn und begegnen! Be-durften sie also keiner Erklärung? Vor welchemGericht läßt man eine Zusage auf unerklärte oderunerklärbare, oder gay in einem falschen Sinn an-genommene Artikel zu?) 3 ) „Weil sich einige Din-ge darunter befänden, die für die Kirche von ge-fährlichen Folgen, auch der Ehre der Reformationnachtheilig wären." (Ein Bischof erklärte die Arti-kel so? und blieb in seinem Amt? Diese gefährli-chen , ehrenrührigen Erklärungen wurden weder an-gezeigt noch geahndet.) So sprach man im Jahr1701; und im Jahr 1778 kam man noch nichtweiter. Schöne Reden im Parlament für nnd wi-der die Unterschreibung der 3 g Artikel wurden ge-