282

der Kaste, der Stellung, der Abkunft und des Verkehrs aus, welcheihre Klaffe charakterisiren; sobald man aber die feineren Untcrschei-dungSpunktc, welche die eigentliche Individualität bezeichnen, ins Augefaßte, so hätte man nicht leicht zwei wesentlicher verschiedene Men-schen finden können. Der Erstere war sowohl im physischen als immoralischen Sinne kühn, anstrebend, besonnen, gewandt, im Ver-hältnisse seiner Erfahrungen einsichtsvoll, schlau und ganz dazu ge-eignet, seine Entwürfe glücklich durchzuführen, sobald er seineLeute kannte. Hätte ihn sein Geschick früher tu bessere Kreisegeworfen, so würden dieselben natürlichen Eigenschaften, die ihn sogut für seine gegenwärtige Stellung befähigten, zu seiner Verede-lung bcigetragen und wahrscheinlich einen Gelehrten, einen Mannvon seiner Bildung aus ihm gemacht haben, der einen bedeutendenEinstuß auf das Wohl, die Grundsätze und den Geschmack seinerNebcnmenschen hätte üben können. Daß dies nicht der Fall war,hing nicht von ihm, sondern von seinen Verhältnissen ab, dennsein plastischer Charakter hatte bereitwillig den Eindruck derjenigenDinge ausgenommen, die allein um der Nähe willen am stärksten«inwirkten. Steadfast dagegen war ein Heuchler, von Natur feig,neidisch und boshaft. Die Umstände hatten nur die natürlicheRichtung seines Charakters unterstützt. Daß nun zwei Männer,die von Geburt aus so ganz verschieden constituirt waren, in sovielen ihrer Gewohnheiten und Ansichten so zu sagen wie in einemgemeinsamen Mittelpunkte Zusammentreffen mußten, war bloS einErgebniß des Zufalls und der Erziehung.

Unter den übrigen AehnlichkeitSpunkten zwischen diesen beidenPersonen befand sich auch der Mangel, daß sie gerne die Ursachemit den Wirkungen der eigenthümlichen Institutionen verwechselten,unter welchen sic erzogen worden waren und gelebt hatten. Weildas Gesetz dem Publikum jene Autorität verlieh, mit derunter andern Systemen entweder Einige oder Wenige betraut sind,so glaubten sie, dasselbe Publikum scy mit weit größerer Macht