§ 149. Rechtsgrundsätze bei Reallasten.
735
waren 90 , liat die moderne Ablösungsgesetzgebung, die einwesentliches Stück der auf die Bauernbefreiung gerichteten Agrar-gesetzgebung bildet, in grofsem Mafsstabe nicht nur die Ablöslich-keit überkommener Reallasten ausgesprochen, sondern auch dieDurchführung der Ablösung mittels eines öffentlichrechtlichenVerfahrens teils befördert, teils erzwungen 91 . In diesem Sinneergingen seit dem Anfänge des neunzehnten Jahrhunderts, ins-besondere aber seit dem Jahre 1848 92 , in fast allen deutschenStaaten zahlreiche Ablösungsgesetze 98 . Der Ablösung wurden, von
00 Vgl. z. B. Lüh. R. v. 1294 b. Hacli II 126 u. 127; Priv. f. Goslar v.1890 b. Göschen S. 122 (Kraut §141 Nr. 1); Ver. f. Freiburg i. U. v. 1420,Basel v. 1527, Solothurn v. 1545 b. Huber IV 784 Anm.; Bamberger Zehnt-vertrag v. 1525 b. Gengier, Lehrb. S. 319 ff.; Stobbe-Lehmann § 195Anm. 60.
91 Judeicli, Die Grundentlastung in Deutschland, Leipz. 1863. Gierke,„Ablösungskapitalien“ u. „Ablösungssachen“ in Iloltzendorffs Rechtslex. 1 14 ff.Art. „Ablösungen der Reallasten“ in Stengels Wörterb. d. Verwaltungsr. I 8 ff.Art. „Bauernbefreiung“ im Ilandwörterb. d. Staatsw. II 314 ff. — Lette u.v. Rönne, Die Landeskulturgesetzgebung des Preufs. Staats, Berlin 1853 u. 54.Glatzel, Die Preufsische Agrargesetzgebung, Berlin 1895, S. 26 ff. v. Stengel,Die Grundentlastung in Bayern, Würzb. 1874. Meurer, Das Zehnt- undBodenzir.srecht in Bayern, Stuttg. 1898, S. 26 ff — Fried lieh S. 78 ff. —M i 11 e r m a i e r § 199. B e s e 1 e r § 100. Stobhe-Lehmann § 195 IV.Dernburg, B.R. III § 55. — v. Stein, Venvaltungslehre VII 202 ff. Rösler,V.R. I § 148 ff. G. Meyer, V.R. § 101—102. — Neubauer, ZusammenstellungS. 44 ff.
92 Die deutschen Grundrechte § 34—36 (R.V. v. 1849 § 166—168) wolltendie Ablösbarkeit aller nicht sofort aufzuhebenden Grundlasten aussprechen.Vgl. Preufs. V.U. Art. 40. Oldenb. V.U. v. 1849 Art. 59 (v. 1852 Art. 63).
93 Preufs. Ges. v. 2. März 1850 (vorher bes. Ablös.O. v. 7. .Juni 1821) undfür Mühlengrundstücke G. v. 11. März 1850. Für Kurhessen V. v. 13. Mai 1867 u. G.v. 23. Juli 1876 (vorher G. v. 23. Juni 1832, 31. März 1835, 26. Aug. 1848 u. 20. Juni1850). Für Hannover V. v. 28. Sept. 1867 u. G. v. 3. Apr. 1869 (vorher G. v. 28. Nov.1831 u. 23. Juli 1833). Für Nassau G. v. 5. Apr. 1869 u. 15. Febr. 1872 (vorherG. v. 14. Juni 1841, 24. Dez. 1848, 14. Apr. 1849). Für Sclilesw.-Holst. G. v.3. Jan. 1873. Für Ilohenzollern G. v. 28. Lai 1860. — Bayr. G. v. 4. Juni 1848,28. Apr. 1872 u. 2. Febr. 1898 mit A.G. z. B.G.B. Art. 141, 163, 173 u. G. v.18. Dez. 1901; dazu G. v. 23. Febr. 1868 über Ablösbarkeit der Ehehafts-verhältnisse mit A.G. z. B.G.B. Art. 153. — Säclis. G. v. 17. März 1832, 14. Juli1840, 21. Juli 1846, 10. Febr. 1851, 15. Mai 1851, 5. März 1879. — Württ. Ed.v. 18. Nov. 1817, G. v. 27. Okt. 1836, 28. Okt. 1836, 29. Okt. 1836, 14. Apr. 1848,17. Juni 1849. — Bad. G. v. 5. Okt. 1820, 28. Nov. 1831, 15. Nov. 1833, 10. Apr.1848, 21. Apr. 1849. -r- Hess. G. v. 24. Juni 1899 (vorher G. v. 15. Aug. 1816,13. März 1824, 27. Juni 1836, 2. Febr. 1841 u. andere Ges., aufgehoben durchG. v. 1899 Art. 22). — Oldenb. G. v. 11. Febr. 1851 u. v. 24. März 1870. —Weim. G. v. 28. Apr. 1869 (vorher v. 1821 u. v. 18. Mai 1848). — Altenb. G.