§ 11. Litteratur.

99

Fr. Förster vor, der freilich vielfach die gemeinrechtliche Begriffs-schablone nicht ohne Vergewaltigung des eigenthümlichen Geistes desGesetzbuches durchführte 70 . Die reifsten Früchte trug die Rückkehrzum gemeindeutschen Mutterboden bei H. Dem bürg, der mit dergemeinrechtlichen Grundlegung die volle Würdigung des selbständigenGedankengehaltes des Landrechts in geschichtlich-dogmatischer Er-fassung zu verbinden wufste 80 . Ein kürzeres Lehrbuch hat 0.Fi scherverfafst 81 . Mehrere Zeitschriften sind der Pflege des preufsischenRechts gewidmet 82 . Auch die im Gebiet des Landrechts geltendenProvinzialrechte haben mannichfache Bearbeitung gefunden 88 .

b. Was die gemeinrechtlichen Theile des preufsischen Staats-gebietes betrifft, so sind hier die Arbeiten über hannoverschesRecht von Grefe 84 , über kurhessisches von Roth und Mei-b om 85 , über nassauisches von Bertra m 86 , über Frankfurter

recht, Berlin 1852—1856, nach dem Tode des Verf. in 8. Aufl. v. Achilles,Hinschius, Johow u. Vierhaus bearbeitet, 1883—1886.

79 Theorie und Praxis des preufsischen Frivatrechts, Berlin 1864—1873;3. Aufl. (4 Bde.) 1873 u. 1874; nach seinem Tode in wesentlich umgestalteter 4. Auf!.,v. Eccius 1880 ff.; 6. Aufl. 1892—1893.

80 Lehrbuch des Preufsischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen desKeichs, 3 Bde., Halle 1871 ff; Bd. I in 5. Aufl. 1894, Bd. II in 4. Aufl. 1888,Bd. III in 3. Aufl. 1884. Das Werk enthält, wie schon der Titel besagt, zugleichgemeines Beeilt.

81 Lehrbuch des preufs. Privatrechts, Berlin u. Leipzig 1887.

82 Verzeichnis hei Dernburg a. a. 0. I § 14 Anm. 1 Z. 4. Hervorzuheben:Grucliot, Beiträge zur Erläuterung des preufsischen Hechts, Berlin 1857 ff, jetztunter dem Titel „Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts in besondererBeziehung auf das I’reufsische Recht“, herausg. v. Rassow u. Küntzel (cit.Gruchot); F. u. P. Hinschius, Zeitschrift für Gesetzgebung u. Rechtspflege inPreufsen (seit Bd. 3 herausg. v. Behrend, seit Bd. 7 auch v. Dahn), von Bd. 6au unter dem Titel „Zeitsehr. f. d. deutsche Gesetzgebung u. für einheitlichesRecht“, 8 Bde., Berlin 1867—1875.

83 Angaben bei Roth, D.P.R. 1 305—309. Hervorzuheben sind die Arbeitenvon Seibertz, Schlüter u. Wigand f. Westfalen, Zettwach f. Pommern,Crome u. Scholtz f. Brandenburg, Wenzel f. Schlesien.

84 Hannoversches Recht, 3. Aufl. in 2 Bdn., Hannover 1860 u. 1861. Da-zu Magazin für hannoversches Recht, 9 Bde., Hannover 1851—1859, neuesMagazin, 8 Bde., 1860—1867, fortges. als Zeitschr. f. hannov. Recht, 10 Bde.,1869—1879, und weiter in der oben Anm. 61 angef. Zeitschr. v. Bödiker.

85 P. Roth u. V. v. Meibom, Kurhessisches Privatrecht, Bd. I, Marburg1858; nur dieser Band (Einleitung, Personen- u. Familienrecht) ist erschienen.Eine Ergänzung bietet V. Flatner, Sachenrecht mit besonderer Rücksicht aufdas frühere Kurf. Hessen, Marburg 1875.

86 Das Nassauisclie Privatrecht, Wiesbaden 1873, 2. Aufl. 1878.

7*