REFRACTIONS TIR.EES I>ES OBSERVATIONS. 645r ■=. 6i"iy66. tang. Z — o"2.6^8. tang. 3 Z -f- o"oo2485. lang. 3 Z

180° — 2 L = 97° 16' 2 >y"g 5180° — 2 L — 97° 16' ?h)"c )5i8o° — 2 L = 97° 16 ' ?k)"<)5180° — 2 L ~ 97° 16' 39"94

Milieu.. = 97° j6' 39"9475 = 180° — 2 L

48° 38' yg'gföyS — 90° — L41° 2l' 4 o"° 2Ö25 r= L

Voila donc les quatre etoiles qui donnent la mßmelatitude, ä o"oo5 prEs ; mais les refractions que donnela formule nouvelle sont beaucoup plus fortes vers 4$et 60 degrEs que l’on ne suppose communement. II estvrai qu’elles forceroient ä diminuer toutes les latitudesobservees jusqu’ä prEsent $ ce qui accorderoit a fortpeu pres les observations desquelles on a conclu ceslatitudes.

Nous avons conservE le coeflicient tu deBradley. Aveccelui de Mayer j’ai trouvE

r = 63"302. tang. Z — o"3439Ö. tang. 3 Z -4- o"oo33923. tang. 3 Z

Ce qui diffäre encore plus des refractions adoptees com-munEment, et diminueroit la latitude en proportion.

Les changemens que les coefficiens de Mayer ap«portent a nos equations sont pourtant bien peu dechose, et fort au-dessous de Ferreur possible et probabledes observations.

Ces observations ne sont pas propres a dEterminerexactement le coefficient Pj car ce coefficient dependprincipalement de la premiere equation o = 23"3o