' OBSERVATIOSS 6EOD ESIQUES.' 3l

raison. La plus grande Variation est donc 0*00000.5. Enme servant de la correction de Borda , la base de Melunseroit de 0*006 plus grande que je ne l’ai faite; cellede Perpignan plus grande de 0 * 015 . Voilä donc jusqu’icila plus grande cause d’incertitude.

J’ai cru devoir employer pour Melun la correctiondeterminee immediatement auparavant 0*00000. 3 644 jpour Perpignan, je me suis servi de la correction0*00000.66, determinee immediatement apres.

Pendant les deux mesures, j’ai tent6 plusieurs veri-lications qui m’ont donne des quantites differentes leplus souvent, mais toujoursfort petites. Je 11’en ai doncfait aucun usage, et je m’en suis tenu aux correctiohs quej’avois trouvees par desmoyens beaucoup plus sürs et plussusceptibles de precision, dans l’atelier de M. Lenoir,et de concert avec lui.

L’incertitude que nous examinons en ce moment nemonte donc guere qu’ä un pouce, en mettant tout aupis ; au reste, Borda lui-mdme n’a jamais pretendu qu’onput arriver ä une precision plus grande sur une basede 6000 toises.

Apr£s ces notions generales egalement applicables knos deux bases, passons a ce qui les regarde cliacuneen particulier.

Base de Melun .

Ojsr a vu aux stations de Melun et Lieursaint, p. 142et i 45 , la maniere dont 011 a marquö les deux termes,et les precautions prises pour les conserver.