i3

Je profite de celte occasion pour dire que tous lesealculs inseres dans ines observations ont ete faitssur des tableaux pareils ä celui que je viens de mettresous les yeux du lecteur : ils sont donc ä l’abri detoute critique. Je dois ajouterqu’en supposant meinele rachat des 3 pour o/o au cours de 80, on trouveraitencore une grande perte pour les contribuables. II n’ya donc aucune combinaison possible oii la conversionpuisse etre utile , et s’il y en avait une, le ministerene l’aurait-il pas presentee appuyee par des chiffres,comme le sont les objections qu’on lui oppose ? Etcependant il ne craint pas de poursuivre son Systemeau milieu des rumeurs de l’opinion publique, aumilieu des terreurs dontla bourse est saisie, au milieude la eönviction la plus generale et la plus opposee äses projets qui se soit manifestee jamais sur des ques-tions de finance et d’economie publique; et il necraint pas de proposer ä la chambre des pairs de semettre en contradiction avec elle-meme, en acceptantcette annee ce qu’elle rejeta si solennellement l’anneederniere , aux applaudissements de la France en-tiere !...

Resultat comparatif du fonds d’amortissement, supposes’elever ä 77 millions, en rachat de rente ä 5 ou 5pour 0/0, imprime par ordre du ministre des fmances,et distribue aux chambres.

J’ai dit dans mes Observations, page 79, au sujetdune disposition de la loi sur les rentes : « En verite ,» si j’aspirais ä faire admettre une pareille mesure,» mon premier soin serait de proposer une loi pour» changer les regles de l’arithmetique. »