„ ditas non funt, tanquam haud multum habentes momenti ad-„ grediamur rejicere, imprudentes Evangelium in ipiis rebus prae-„ cipuis lasdemus, imo potius praedicationem ad nudum nomen„ contrahemus (qq). Derivat dein ex traditione fignum crucis,verba invocationis in conficienda Euchariftia, benedidtionem aquasbaptismalis, oleum unftionis, trinam inmerfionem. Pergit deineod. lib. cap. 29. mifteriorum traditionem ftabilire dicens: ,,Sane,, contra id, quod dicunt, glorificationem cum Spiritu, carere te-,, ftimonio, nec in fcripturis extare, illud dicimus: fi nihil aliud„ eft receptum absque fcripturis, ne hoc quidem recipiatur: fin„ plura arcana citra fcripturam recepta funt a nobis, cum aliis plu-„ ribus & hoc recipiemus. Arbitror autem apoftolicum efie,„ etiam non fcriptis traditionibus inhamere. „ Chryfoftomus pa-riter non ultimus fuit in Tradit, defendenda. Sic hom. 4. in 2,Theflal. inquit: „ Eft traditio,nihil quaeras amplius; traditio enim„ ipfa per fe ipfam fuificit, ut quod illa tradit, teneas creden-„ dum. (rr)
§. XVI.
(qq) Protellantes, textus hujus claritatem negare nequeunt, unde varii voluntlibrum hunc Bafilio abjudicare. Verum fecundum communem criticorumfententiam genuinus Bafilii fatus eft Schubert obmovet, Bafilium non lo-qui de traditionibus dogmaticis, fed tantum Ecclefiafticis, hinc illum easconfnetudines vocare. Verum ex ipfo textu patet, S. Patrem loqui de tra-dit. dog. Ex adfervatis enim inquit, in Ecclcfia dogmatibus alia fcripta,alia tradita accepimus. Unde loquitur de coufuetndinibus, qua a Chriftoipfo originem traxerunt, & quas absque Evangelii latfione negare non pof-fumus,
(rr) Eandem veritatem demonflrant Epiphanius hatref. <Sy. Gregor. NySenOrat. 3. contr. Eunom. lib. i. demonftrat evang. cap. 8. Ambrof. lib, de mi-fter. cap. 2. & 6. Item lib. i. de Sacrament. cap. x. Hyeronimus comment.tn Math. eap. 2; cap. 120. Auguiiinus Epift, 54. ad Januar. n. 1. Epift,194 - ad Sixtum n. 43. Serm. 172. de verbis Apoft. 1. Tim. I. Serm. 176.n. a- lib. i. de Baptism. contr. Donat, n. 12. 9. 30. &c. Horum teftimo-nia, cum nimis fufum fit ea referre, vid. apud Wallenburch in op. min.pag. 250 & feq, SchaaFprxleft. de lec. theol. lib. 10. cap. V, * Vr. Ha-tal. Alex Tom, IV, Differt. XVI. in S*c. II. §, XXII.