386 Städtische Bildungsanstalten (1382).

Art die Rede, daß irgend daraus eine besondere Wirksamkeitdes Hochmeisters oder eines der damaligen Bischöfe hcrvor-ginge>). Überdieß finden sich sowohl zu Winrichs als seiner

1) Die gewöhnlich hierüber angeführten Quellenangaben sind mit-nichten so zuverlässig, als man gemeinhin annimmt, denn wcnnOnc/-p. 34, auf den sich die meisten Berichte über diesen Gegenstandbeziehen, auch sagt: Viro5 üvotissimos, Ijuoaü eins saaculum lerodat,Mariaedurgum evocavit, ac pariter reipudliese bona luüos litto.ra-rivs per universam prvvinciam vräinavit, so versteht er hierunter kei-neswegs, wie Pisanski Preuss. Litcrärgesch. S. 15 behauptet, dasLandschulwcsen, sondern die BildungSanstalten in den Ordensconvcn-ten, von denen wir früher gesprochen. Was Becker S. 80 über dieSache, sowie über den Ordenspricster Peter von Augsburg sagt, kannkeinen Glauben verdienen, da keine einzige bewährte Quelle es bestä-tigt. Aus ihm hat Krause a. a. O. seine Nachrichten entnommen.Die wortreiche Oratio üe meritis in ?ru8siam Vinrici a Xuiprvclevon Liedert giebt uns durchaus nichts Neues. Aus den alten Chro-nisten aber läßt sich keine einzige Stelle als Zeugniß für Winrichs Wirk-samkeit im Landschulwesen anführen; selbst , der bei der

Nachricht über seinen Tod in einer Art von Lobrede über WinrichsVerdienste alles zusammenfaßt, wodurch er sich irgend auszcichnete,läßt keinen Laut vernehmen über seine Bemühungen um das Landschul-wesen, eben so wenig Lindenblatt oder der alte Chronist, dessenLobrede auf Winrich in meiner Geschichte Marienburgs S. 183 abge-druckt ist. Da nun außerdem, wie oben erwähnt, auch weder Urkun-den noch sonstige Archivsnachrichten über Winrichs Verdienste in dieserHinsicht die mindeste» Spuren geben, vielmehr nur neuere Scribcntcnohne weitere gründliche Beweise über die Sache Winrichs Namen mitLob überhäuft haben, so konnten wir den gewöhnlichen Angaben derGeschichtschreiber in dieser Beziehung keinen Glauben beimessen. Selbstunter den Zeugen in Urkunden kommt nie der Schulmeister eines Dor-fes vor, obgleich wir in Urkunden, welche Städte betreffen, selbst inkleineren Städten, wie in Freistadt schon im I. 13Z1 unter den Zeu-gen einen Magister scolarmn in civitate preäicta finden. In einigenUrkunden wiederholt sich die Bestimmung für die Dorfbewohner: Ouchwas Gertcncr von dem Schultheißen adir von den ynwonern in dem-selben dorffe gesaczt werden, der sal iglicher dem Pfarrer eynen schil-ling geben czu messcpfenninge und seinem glockencr sechs Pfenninge czuschülerlohn; allein es bleibt doch zweifelhaft, ob hier von einer Schuleoder nicht vielmehr von den Messeschülcrn die Rede ist.